http://www.jacquesfortier.com/Zweb/JF/TerreCreuse/TerreCreuseJF_2.jpg
Référence: Le magazine NEXUS N°69 des mois de juillet-août 2010
- La Terre est-elle en expansion ? par le Dr. James Maxlow. (pp. 86 à 95)
- Des Modèles théoriques aux indices géologiques (pp.91 à 93)
Les données issues de l'analyse des roches, des fossiles, des dépôts glaciaires viennent corroborer les modèles de la tectonique d'expansion [TE]
Extrait : encadré page 93
Un accroissement de 18 à 22 mm par année !
L'utilisation de mesures paléomagnétiques a débuté pendant les années 1960-1970 dans le but de déterminer l'ancien rayon de la Terre; il s'agissait de savoir si ce rayon est, ou non, en augmentation. Dans l'incertitude des résultats, la conclusion arbitrairement adoptée fut que le rayon de la Terre est constant. Depuis cela n'a cessé d'orienter l'opinion dans le sens favorable à la TP [Tectonique des Plaques], sans que les conséquences de ce choix n'aient été vraiment appréciées.
Aujourd'hui, la géodésique spatiale utilise des satellites et des radiotélescopes pour mesurer en permanence les dimensions de la Terre et les mouvements des plaques continentales avec une précision inférieure au centimètre. Au début des années 1990, lorsqu'il y eut suffisamment de stations au sol pour former un réseau planétaire, l'accroissement du rayon terrestre fut mesuré à 18 mm/an[18 mm par année].
Comparé à ce qu'on attendait - suite aux taux de fonte des calottes glaciaires, estimé à moins de 10 mm/an[par année] - cette mesure parut énorme. En fait, les chercheurs s'attendaient à ce que la plupart des stations subissent un mouvement ascendant/descendant de quelques mm/an[par année] seulement. Les 18 mm/an[par année] mesurés ont été attribués à une erreur de correction atmosphérique et ils ont tout simplement été annulés.
Pareille décision est conforme au point de vue de la TP [Tectonique des Plaques]. Il faut comprendre que, sans acceptation préalable de l'éventualité d'un accroissement du rayon terrestre, la Nasa n'avait pas d'autre choix que de ramener les mesures à zéro[ce qui n'est pas très très scientifique et ce n'est pas là faire preuve d'intégrité non plus]. En fait, l'excédent de 18 mm/an[par année] est confirmé par les mesures plus récentes qui donnent 22 mm/an[par année] , déterminés indépendamment des mesures de la divergence des fonds marins... ce qui conforte le point de vue de la TE [Tectonique d'Expansion].
***********************************
Propos de Jacques Fortier pour la suite
La Dimension de la Terre = 2¶ Rayon de la
Terre => Dt = 2¶Rt
Rt = 6378 km
Dt = 40 074 km
Variation de la
Dimension de la Terre ( de son Pourtour = Dt)
(Extrapolation vers le
passé dans le cas théorique d'une telle varriation qui serait
constante)
22 mm = 0,022 m
0,022 m/année
2,2 m/siècle
22 m/millénaire
220 m/10 000 ans
2,2 km/100 000 ans
2 200 km/100 000 000 ans
2 200 km/100 millions d'années <=>
Rt1 = 6028 km ( 350 km en moins)
11 000 km/500
millions
d'années <=> Rt2 = 4627 km (1750 km en moins)
22 000 km/1
milliard d'années <=>
Rt3
= 2877 km (3500 km en moins)
**********************************
Ce processus d'expasion serait en accord avec la Théorie des Planètes Creuses , avec ou sans masses centrales, en formation et qui atteidrait le moment et le point critique où on pourrait avoir un poids positif d'attraction vers la surface interne de l'écorce en formation. Puis une vie possible sur cette surface après refroidissement et solidification d'une certaine couche de matière en surface... Le tout étant en fonction de la masse globale accumulée par cette planète.
*******************
_____________________________________________________________________________
http://www.jacquesfortier.com/Zweb/JF/TerreCreuse/TerreCreuseJF_2.jpg
