Comme exemple des rigolos de la mondialisation économique, la compagnie de T-shirts Gildan a reçu du gouvernement québécois d'importantes subventions. Moins de deux ans plus tard, comme elle avait quadruplé ses profits, cette compagnie décida d'aller fabriquer ses produits au Mexique avec des travailleurs qui gagnent en moyenne 15 fois moins de salaires que leurs confrères québécois. Vous comprendrez que ce genre de pratique du tout-à-l'économie comme le tout-à l'égoût, ne peut que servir ce
- C'est voulu ainsi et organisé pour qu'il en soit ainsi et que cela soit plus facilement contrôlable! {J. F. z}
« Oui ça sert à profiter à ceux qui ont déjà et qui veulent plus tout en laissant ceux qui ont moins à avoir toujours moins et même de moins en moins par la dévaluations de l'avoir actuel. » {JFz}
- Oui, la mondialisation est au service des riches et l'écart entre les pauvres et les riches augemente sans cesse. On remarque qu'il y a actuellement une mondialisation de la pauvreté. Les pauvres le sont de plus en plus et de plus en plus nombreux. Les riches le sont davantage. Il y a également augmentation de monopoles.
- Bonsoir! Je vous remercie de permettre
aux gens de s’exprimer sur une question d’une importance telle. Pour
ma part, je pense que oui, la mondialisation sert surtout (peut-être
même exclusivement) les très riches. Je ne comprends
vraiment pas comment ça pourrait être autrement étant
donné qu’il n’y a pas de mondialisation des normes minimales de
travail, de la
syndicalisation, des normes environnementales,
etc. C’est facile et tentant pour ceux qui détiennent le pouvoir
économique de faire
- La mondialisation des marchés =
mondialisation de la pauvreté OUI Le problème n'est pas la
mondialisation, mais bien le capitalisme sauvage sans règle pour
éviter les abus. Un chef d'entreprise avait fait des améliorations
de productivité non négligeables. Aujourd'hui, il est en
mesure de produire trois fois plus avec le même personnel. Son principal
concurrent a fait
faillite... perte d'emplois. Les multinationnales
ne sont pas intéreéées à des marchés
marginaux, Il laisse les petits dans
- Message pour le boursicoteur Expliqu moi l'avantage pour le travailleur qui a des actions de sa compagnie, si celle-ci le congédient lui et d'autres pour justement augmenter la valeur de ses actions?
- Bien sûr que la mondialisation est au service des riches! Les preuves? 1. Les salaire des non-riches (ce qui inclue la classe moyenne) ont diminués. Et ce, ici et ailleurs. 2. Les politiciens n'osent pas en parler en campagne électorale car ce sont les riches qui financent leurs parties et les mettent au pouvoir. 3. Les médias de masses qui sont contrôlés par des multinationales en parle peu ou ne donne qu'une image rose-bonbon-tout-le-monde-on-s'aime qui est loin de coller à la réalité...
- Le modèle de société future que tentent de nous imposer les grandes corporations monopolisantes et les banquiers n'a pas ete fait par choix populaire démocratique. Ce n'est pas un type de société dans lequel il ferait bon de vivre parce que les dimensions humaines et environnementale set ethiques ont été exclus. C'est une direction dangeureuse pour l'humanité c'est la société de Big Brother qui nous attends si nous ne reagissons pas...
- Nous sommes devenus les soldats de la guerre économique. Nous répondons aux ordres de nos patrons qui sont devenus nos généraux. La mission est de débarquer chez l'ennemi et de le forcer à acheter de nos produits.
- Nous sommes devenus les soldats de la guerre économique. Nous répondons aux ordres de nos patrons qui sont devenus nos généraux. La mission est de débarquer chez l'ennemi et de le forcer à acheter de nos produits.
- Le debat n'est pas juste economique. On doit aussi parler de l'apauvrissement des sols (cultures intensives, OGM etc.), de l'apauvrissement culturel (monopole de la culture americaine du divertissement) aux non respet de grandes valeurs fondamentales. Il me semble que la seule alternative viendra des consommateurs...
- C'est une forme de démocratie où seuls quelques initiés sont invités. Le vote se pratique derrière des portes closes.
- Mais je suis contre Monsanto. C'est de l'anarchie, du controle.
- Le probleme avec la mondialisation c est
que ca permet aux grandes entreprises, de se soustraire a toute forme
de critique par des états souverains, sur la validité morale
et sociale de leurs decisions (perte d emplois, exploitation de main
d'oeuvre dans les pays sous developpés, pollution, etc). Dans
les faits; ne rendant ces multinationales responsables que vis-a-vis leurs
actionnaires majoritaires qui demandent
sans relache des hausses de bénifices a chaque fin de trimestre.
Quelqu'un a dit...
- Le principal problème de la mondialisation est notre naïveté en tant que consommateurs. Nous achetons les prix les plus bas. Les multinationales ont compris cela et tente par tous les moyens de nous satisfaire...
- Chantal Levesque est sexy.
- Bill Gates a simplement volé la possibilité à ce que des produits meilleurs que les siens voient le jour.
- je crois qu il y abeaucoup d exageration dans le systeme et que les pays riches ne peuvent civiliser les pays pauvres
- C'est les grandes entreprises qui dirigent maintenant l'état. Les gouvernements sont dépendants de ces entreprises et ils n'y peuvent plus rien. Les consommateurs sont exploités et nous sommes tous en train de régresser.
- Votre question est simpliste! Presque'infantile! Elle divise le monde en bon et en méchant. Les riches d'un côté et les pauvres de l'autre. La réalité est beaucoup plus complexe que cela
- Bravo aux echanges, aux contacts plus etroits entre peuples, mais il faut arreter l'exploitation et la main mise aggressive de societes etrangeres par les entreprises occidentales. Je viens de passer une annee a Taipei en Taiwan et c'etait desolant. C'est une colonisation materielle et culurelle, a defaut d'etre militaire, qui resulte en la disparition des produits et des modes de vie locaux, et qui est en train de cree un gouffre enorme entre la nouvelle generation et les precedentes. On pourra...
- Oui la mondialisation sert en premier les riches mais surtout les multinationales qui elles se remplissent les poches au détriment des producteurs et des consommateurs. Tant que nous aurons au Canada des entreprises familiales nous conserveront la qualité car les femmes sont très concernées par ce point et dès que vous mettez cette production entre les mains d'une multinationale comme nous le voyons aux USA avec la production de porcs. Ceux-ci ferment la porte aux journalistes et quand vous pose...
- avez vous un mauvais credit memes si vous avez de l argent l ordinateur se souviens que vous avez eu des dificultees dans le passe et ne vous preteras pas d argent ces ca la mondialisation tout controle...
- La mondialisation n'est pas toujours au services des riches, parce que les pays du tiers monde qui sont en dévellopement,s'il ce dévellope de nos jours ces grâce à la mondialisation.Cependant les riches (entreprise.multinationnal)en tire un bon profit,parce que en devellopant dans des pays qui sont du tiers monde et qui sont en dévellopement,ils ont besoin de ceci.
- Ça n'est pas les representants des gouvernements qui commendent mais les plus grandes entreprises dans le monde industrialisé.
- Tel les multinationales qui exploitent tous les besoins humains...essentiels...
- La mondialisation telle que se fait aujourd'hui est au service des riches. Ce n'est pas l'économie qui est à notre service; c'est nous qui sommes au service de l'économie. Le marché est la valeur fondamentale, celle qui prime sur tout. Il est important que d'autres forces au service d'une terre plus humaine contribuent à la mondialisa- tion pour que la mondialisation ne soit pas que la mondialisation de l'économie
- Pour voir à qui ça profite, regardons donc qui la prêche: Les multinationales, les banques, la haute-finance, les communications, la pseudo nouvelle conaissance, ce ne sont que des miettes jettées en pâture au peuple pour lui dorer la pilule. Les tenants de la mondialisation s'enrichissent de l'appauvrissement des populations...
- Ce qui est préjudiciable pour les
citoyens n'est pas la mondialisation des marchés mais biens la
dérèglementation et la renonciation par les États
de leurs pouvoirs et de leurs responsabilités pour attirer
les investissements. Les entreprises réussissent ainsi à
imposer leurs volontés et à influencer les orientations
politiques des États. L'accès au marché global pourrait
être bénéfique pour les consommateurs, notamment
par le développement du commerce électronique et des
nouvelles technologie...
- la mondialisation a du sens en soi cependant,
c'est fait n'importe comment on se fout éperdument des gens
au profit de l'abolition des frontières tout azimut plus de pays,
plus de frontière, plus de culture la seule règle est
le profit c'est la dictature pure et simple du modèle néo-libéral
c'est l'instrument rêvé pour la propagation d'un capitalisme
sans racine, du seul
capitalisme c'est le wild west de l'impérialisme...
- C'est le plus commerce ouvert à tout lemonde des travailleurs PME travailleurs autonomes. La mondialisation permet à tous et chacun d'offir son savoir faire à toute la planète.
- C'est évident que les "GROS" s'organisent
pour couper l'herbe sous le pied aux autres. Leur devise: avoir le
plus d'$ possible pour obtenir tous les pouvoirs sur les autres et surtout
pouvoirs d'influencer et même diriger nos gouvernants. Ils
peuvent tout acheter sans se soucier, se responsabiliser par rapport
aux restes de la société particulièrement les plus
vulnérables. Si le but était d'aider,de partager, de
stimuler les plus faibles à plus d'autonomie dans tous les sens
du
terme,ce serait m...
- À long-terme les riches deviendrons plus riches et les pauvres: plus pauvre. La mondialisation est le meilleur outil pour arriver à ce résultat.
- La révolution industrielle du siècle dernier a eu des effetes dramatiques sur les travailleurs de l'époque. La mondialisation est une autre révolution que nous subissons : c'est le drame. Nous saurions tirer notre épingle du jeu si nous devions revivre la révolution industrielle, mais nous allons vers l'avenir, vers l'inconnu, non vers le passé et lors de ces bouleversements ce sont les plus forts (les plus riches) qui s'en tirent le mieux. Il y a une lueur d'espoir à l'horizon : la mondialis...
- La mondialisation de l'économie est la résultante d'une démarche des géants mondiaux de cette économie et pour unique but d'asservir les gouvernements par un chantage éhonté qui met en danger toutes les démocraties et profitera à long terme qu'a une mince partie de la population.
- La mondialisation est au service de l'argent et de ceux qui veulent en posséder son pouvoir, et malheureusement aucun de ces possesseurs n'ont de visions à long et très long terme...
- Évidemment!
- puisque ce sont les riches qui décident des grandes orientations de nos sociétés le contraire serait impossible.
- Ça donne trop de pouvoir aux déjà trop grands trop gros, trop trop. Vive la bonne mesure !
- Bonjour. Si mon commentaire est trop long, le deuxième paragraphe est le plus important (si vous êtes intéressés à le lire à votre émission...) Un des effets pervers de la mondialisation est que les lois du marchés risquent d'avoir la priorité sur les droits de la population mondiale. Celle-ci n'est pas consultée, tout est négocié en secret. Comment savoir si l'article 11 de l'ALENA ne sera pas réouvert lors des négociations entourant la ZLÉA? Si les droits des travailleurs...
- Je crois que non seulement la mondialisation
est au service des riches mais de plus elle contribue à nous
faire perdre notre identité culturelle à nous, petit peuple
plus pauvre. Imaginez ce qui se passerait si le monde entier était
sous un même système économique et éventuellement
politique ! La domination du monde par UN SEUL groupe de gens ne serait
plus aussi
improbable....
- Oui, elle nous menace, même nous les professionnels. Ingénieur chez un consultant, je constate depuis 10 ans, soit depuis la chute du Rideau de Fer, une baisse très marquée de nos conditions de travail- nous n'avons aucune protection- un dénigrement exponentiel de notre travail et un appétit de plus en plus vorace de nos patrons pour le profit à nos dépends. J'ai peine à imaginer ce que ça doit être pour l'ouvrier d'usine dont la "shop" est menacée de fermer à tout moment par des actionnaires so
- LA preuve...c'est que la mondialisation est un concept inventé par les riches
- Les pays en voie de développement vont aussi profiter de la mondialisation mais ceci, dans une perspective à long terme. La mondialisation permet la circulation des biens mais aussi de la connaissance.
- Les états, par certaines réglémentations,
doivent permettre un partage plus équitable de la richesse.
La mondialisation semble être devenu pour certains (les plus riches)
un moyen d'éliminer ces réglémentations à
leurs avantages. Les statistiques concernant le glissement de la
richesse entre les mains des plus riches le démontre amplement.
Nous ne pouvons éviter la
mondialisation mais celle-ci doit se faire
de façon civilisée.
- Ceux qui dirigent et on le pouvoir sont généralement de gens fortunés. Je suis certaine que leur but est de faire toujours plus d'argent sur le dos des moins nantis. Plus ça va et plus il y a de pauvres personnes. Jusqu'a maintenant la mondialisation et le libre-échange n'a profité qu'au pays riches. Exemple: les conditions de vie des mexicains n'ont pas changé mais les riches eux s'en ont mis pleins les poches. Un jour ils en paieront le prix. Merci...
- L'énergie des peuples et sociétés du besoin vrai de s'ouvrir est malheureusement détournée pour davantage concentrer le pouvoir dans les mains d'une petite caste plutôt que d'apaiser la soif de mieux-être de milliers d'humains.
- les pauvres sont toujours oublié et surtout les personnes agées
- C'est du grand monopoly! Les frontières étant disparues pour ces entreprises, ils peuvent produire à bon marché en se servant des plus pauvres de la planète. Ils dominent ainsi la planète et ils passent pour d'excellents gestionnaires. L'argent est le seul motif et pour cause. Avec, ils controlent les politiciens, et par consequent les lois. Ces riches sont à peine plus crédible que nos chers motards. Que dire de plus!
- La mondialisation est disproportionnelement au service des riches (compagnies et individus) au détriment de valeurs sociales et humaines.
- pourquoi nous demande t'on pas notre opinion.
- oui, car entre autre les employeurs deviendront
encore plus exigants au moment qu'ils engagent des gens, il faudra
parler et écrire couramment, bien sûr le français,
l'anglais et l'espagnol. Je trouve aberrant et contradictoire que
le gouvernement mettre des lois pour préserver notre français
et qu'en même temps on ne trouve pas DE BON EMPLOIS parce qu'on ne
parle pas
COURAMMENT L'ANGLAIS. OU MOI ET LES PLUS
JEUNES ALLONS NOUS APPRENDRE L'ANGLAIS POUR POUVOIR TRAVAILLER ?
DITES-MOI??!!!!....EN...
- Mondialisation, c'est un bien grand mot, pour les grands. Pas pour nous. Le pouvoir des multinationales est trop fort, le public n'est plus protégé. Ce sont maintenant les compagnies qui décident de ce qui est bon pour nous, de ce que nous pouvons savoir sur leur produits.De plus, on ne peut même plus manifester aux rencontres des grands gourous... Triste.
- La mondialisation c'est comme la Formule 1. Elle ne profite qu'aux riches qui roulent dans des voitures rutilantes pendant que les peuples regardent la pauvreté s'incruster autour d'eux à vive allure.
******* F I N *******
Scott Towell - 05/01/2001 15h53 HNE (#21 de 22)
| |
L'être humain a en lui tout ce qu'il faut pour se dépasser.
Nul besoin de croyances ou de
foi envers une entité extérieure. La seule vraie foi est
la foi en soi-même.
Voici quelques statistiques concernant la mondialisation, ses causes et ses conséquences:
En 1960, les 20% de la population mondiale vivant dans les pays les plus
riches avaient un
revenu 30 fois supérieur à celui des 20% les plus pauvres.
En 1995, leur revenu était 82 fois
supérieur.
Sur notre planète, le cinquième le plus riche de la population
dispose de 80% des ressources,
tandis que le cinquième le plus pauvre ne dispose que de moins de
0,5%...
Il y a, aux Etats-Unis, 32 millions de personnes dont l’espérance
de vie est inférieure aux 60 ans,
40 millions sans protection médicale, 46 millions vivant en dessous
du seuil de pauvreté et 52
millions d’illétrés.
Dans plus de 70 pays, le revenu par habitant est inférieur à ce qu'il était il y a vingt ans.
Sur la planète, près de 3 milliards de personnes, soit la
moitié de l'humanité, vivent avec moins
de 2 dollars US par jour.
Sur les 4,5 milliards d'habitants des pays en voie de développement,
près d'un tiers n'ont pas
accès à l'eau potable; un cinquième des enfants n'absorbent
pas suffisamment de calories ou de
protéines; et environ 2 milliards d'individus - le tiers de l'humanité
- souffre d'anémie.
1,5 milliards de personnes n'a pas accès à l'eau potable.
300 millions d'enfants dans le monde sont exploités au travail dans
des conditions d'une brutalité
sans précédent.
Selon les Nations unies, pour donner à toute la population du globe
l’accès aux besoins de base
(nourriture, eau potable, éducation, santé) il suffirait
de prélever, sur les 225 plus grosses fortunes
du monde, moins de 4% de la richesse cumulée. Parvenir à
la satisfaction universelle des besoins
sanitaires et nutritionnels essentiels ne coûterait que 13 milliards
de dollars, soit à peine ce que les
habitants des Etats-Unis et de l’Union européenne dépensent,
par an, en consommation de
parfums
Les grandes banques recyclent des sommes de plus de 1000 milliards de dollars
par année, soit
davantage que le PNB d'un tiers de l'humanité.
À l'heure actuelle, sur les deux cents premières économies
du monde, plus de la moitié ne sont
pas des pays mais des entreprises.
Dans les années 70, le nombre de sociétés multinationales
n'excédait pas plusieurs centaines ;
aujourd'hui leur nombre frôle les 40.000.
Et si l'on considère le chiffre d'affaires global des 200 principales
entreprises de la planète, son
montant représente plus du quart de l'activité économique
mondiale ; et pourtant, ces 200 firmes
emploient moins de 0,75% de la main-d'œuvre planétaire.
Le chiffre d’affaires de General Motors est supérieur au PIB du
Danemark ; celui
d’Exxon-Mobil depasse le PIB de l’Autriche.
Scott Towell - 05/01/2001 15h58 HNE (#22 de 22)
| |
L'être humain a en lui tout ce qu'il faut pour se dépasser.
Nul besoin de croyances ou de
foi envers une entité extérieure. La seule vraie foi est
la foi en soi-même.
Chacune des 100 principales entreprises globales vend plus que n’exporte
chacun des 120 pays
les plus pauvres.
Les 23 entreprises les plus puissantes vendent plus que certains «géants»
du Sud comme l'Inde,
le Brésil, l'Indonésie ou le Mexique. Ces grandes firmes
contrôlent 70% du commerce mondial.
Des estimations récentes montrent que les 225 plus grosses fortunes
du monde représentent un
total de plus de mille milliards de dollars, soit l’équivalent du
revenu annuel de 47% des plus
pauvres de la population mondiale (2,5 milliards de personnes).
Des individus sont désormais plus riches que des Etats : le patrimoine
des 15 personnes les plus
fortunées dépasse le PIB total de l’ensemble de l’Afrique
subsaharienne.
Les autorités ne peuvent plus grand chose face à la puissance
de la spéculation. Le Japon, par
exemple, qui possède la plus importante réserve de devises
du monde, plus de 200 milliards de
dollars, ne pèse pas grand chose face à la puissance de frappe
financière des trois premiers fonds
de pension américains, plus de 500 milliards de dollars.
Le montant des transactions sur le marché des changes (là
où s’échangent les devises) a été
multiplié par 5 depuis 1980 pour atteindre plus de 1 500 milliards
de dollars par jour!
Le montant des transactions financières internationales est cinquante
fois plus important que la
valeur du commerce international portant sur les marchandises et les services.
Le montant des actifs détenus par les investisseurs institutionnels
(assurances, fonds de pension,
etc.) dépasse les 25 000 milliards de dollars, soit plus que la
totalité des richesses produites en une
année par le monde entier.
La mise en place de la taxe Tobin (taxe internationale uniforme de 0,1%
sur les transactions en
devises) permettrait des recettes d'environ 200 milliards de dollars. Il
suffirait, selon les Nations
Unies, de 10% de cette somme pour “ dispenser des soins élémentaires
à tous, vacciner tous les
enfants, éliminer les formes graves et réduire les plus bénignes
de malnutrition, et approvisionner
tout le monde en eau potable ”. Avec seulement 5% de ce même montant
on pourrait “ offrir un
ensemble de services élémentaires de planification familiale
à tous les couples qui souhaitent en
bénéficier et pour stabiliser la population mondiale en l’an
2015 ”. Enfin, avec à peine 3% de ces
200 milliards de dollars on parviendrait “ à réduire de moitié
l’analphabétisme des adultes, rendre
l’enseignement primaire universel, et donner aux femmes des pays pauvres
un niveau d’éducation
élevé. ”
Source: «Globalisation, inégalités et résistances»
(texte de conférence), par Ignacio
Ramonet du Monde Diplomatique, au Forum Social Mondial:
http://www.forumsocialmundial.org.br/frances/
Scott Towell - Je pense donc j'essuie
****************