Pour ceux que cela intéresse :
http://www.jacquesfortier.com/Zweb/JF/TerreCreuse/TerreCreusePreuveScientifique.html

Avons-nous un Monde Dans Notre Monde ?  http://www.geocities.com/Area51/Shadowlands/6583/under011.html

--------------------------------------------------------------------------------
Subterranean Worlds in English :

http://www.jacquesfortier.com/Zweb/JF/TerreCreuse/MondeSouterrains.html

********************
 

Une Introduction à la Terre Creuse
Dennis Crenshaw

Source : Onelight.com
http://www.onelight.com/thei/theiintro.html

La terre est-elle creuse ?

Cette question intrigante a attiré l'attention des penseurs libres, des scientifiques et un large assortiment de cinglés dans le passé.

La plus antique des histoires de l'humanité moderne peut être trouvé écrit sur les comprimés d'argile de Mesopotamia. Deux de ceux-là, "Gilgamesh" (la Table XII) et "la Descente d'Ishtar au Milieu", sont assurément parmi les différentes sortes de créatures à l'intérieur de la terre. 1

Platon a écrit qu'il y avait d'énormes tunnels souterrains,  larges et étroits qui ont composé l'intérieur de la terre. Le Docteur Edmond Halley, de la gloirieuse comète, a cru que tous les corps célestes étaient creux et dans un discours exposé devant les membres de la Société Royale de Londres, "En-dessous de la croûte de la Terre, qui est de 500 pieds d'épaisseur, se trouve un espace creux". Alors il y avait-là Léonard Euler (1707-1783), le mathématicien célèbre et un des fondateurs des mathématiques les plus hautes. Il a déclaré que, "mathématiquement la Terre doit être creuse". Il a aussi cru en plus "qu'il y avait un soleil central à l'intérieur de la Terre, qui fournissait la lumière du jour à une civilisation splendide souterraine." 2

Ensuite est venu le Capitaine John Cleves Symmes, le héros de la Guerre de 1812. Une fois que ses études l'ont amené à croire en la Terre Creuse, il a employé sa connaissance pour convaincre James McBride, Miami le millionnaire de l'Ohio. M. McBride a employé ses rapports politiques au Rep. Richard M. Johnson (D) du Kentucky [vice-président postérieur sous Van Buren 1837-18411] pour adresser une pétition au congrès pour financer une expédition pour revendiquer les pays à l'intérieur de la terre pour les États-Unis. La pétition, par un vote de 56-46 a été présentée. 3

La Terre Creuse a été ensuite théorisée par William Reed dans son livre de 1906 "le Fantôme des pôles". Basé sur ses études des premières explorations arctiques et la preuve scientifique, il déclare que la Terre n'est pas solide comme largement cru, mais elle est creuse avec des ouvertures au deux extrémités[pôles]. Dans le résumé de sa théorie révolutionnaire, Reed expose;

"La Terre est creuse. Les pôles, si longtemps cherché, sont des fantômes. Il y a des ouvertures aux extrémités du nord et du sud. Dans l'intérieur sont des continents énormes, des océans, des montagnes et des rivières. La vie végétale et animale est évidente dans ce Nouveau Monde et il est probablement peuplé par des races inconnues aux habitants de la surface extérieure de la Terre". 4

Marshall B. Gardner a atteint les mêmes conclusions après 20 ans de données des recherches et a publié sa découverte dans "un Voyage à l'Intérieur de la Terre, ou,  Les pôles ont-ils Vraiment Été Découverts" en 1913, et révisé en 1920. Il était inconscient de Reed ou sa théorie à l'époque. M. Gardner met en avant l'argument que ni Cook ni Peary n'a atteint le Vrai Pôle arctique, selon la théorie, car il n'existe pas. M. Gardner d'états;

"Les sociétés scientifiques qui ont considéré Cook et les revendications de Peary ont conclu qu'il ne pourrait ni dans un cas ni dans l'autre être dit avec autorité que l'explorateur avait atteint le pôle". 5

Cette contradiction existe toujours aujourd'hui.

Les auteurs de science-fiction ont eu un jour des champs avec la théorie. Jules Verne "le Voyage au Centre de la Terre, Edgar Borrough" Tarzan au Noyau terrestre "et un grand nombre d'autres auteurs ont laissé leurs talents les diriger dans le Monde Intérieur. Les fabricants de film de catégorie-B savent que c'est un bon thème quand ils trouvent celui-ci.

Alors il y a aussi ces gens(personnes) qui prétendent avoir visité l'intérieur de notre planète. Olaf Janson "The Smoky God", est une telle histoire qui vient à l'esprit. Un autre est "EDIDORPHA ou la Fin de la Terre" par John Uri Lloyd publié en 1895.

Ray Palmer était un des premiers chercheurs et journalistes sur la scène d'OVNI pendant les années 50 et les années 60. Dans sa raison(terre) cassant(violant) des publications "des Soucoupes volantes" et le Magazine de Recherche il a spéculé que, parce que l'on a vu des OVNI dans le ciel de la terre partout dans l'histoire, ils peuvent très bien être de notre terre, en fait, la preuve a semblé indiquer que les OVNIs pourraient très bien venir d'un monde souterrain à l'intérieur de notre terre.

Alors sur la couverture du magazine "Les Soucoupes volantes" dans la publication #69 de juin 1970 et dans la publication #92 "Du Magazine de Recherche" publié en juillet de 1970, le dernier M. Palmer a publié une photo qui est toujours une contradiction. Les extraits de son Éditorial dans le magazine "Les Soucoupes volantes" mentionné ci-dessus le disent bien;

"Sur la couverture ce mois-ci nous reproduisons la photo la plus remarquable jamais faite. Elle a été prise par le satellite ESSA-7 le 23 novembre 1968 et représente le Pôle arctique sans nuages dans le secteur polaire, révèlant ainsi donc la surface de la planète. Bien que, entourant le secteur polaire et au nord de tels secteurs que le continent Nord-américain et le Groenland et le continent asiatique, nous puissions voir les champs de glace d'une épaisseur de 8 pieds nous ne voyons pas de champs(surfaces) de glace dans un grand secteur circulaire directement au pôle géographique. Au lieu de cela nous voyons LE TROU!" 6

En 1981 je suis entré en possession d'un autre groupe de photos de la NASA montrant la terre vue de loin dans l'espace qui, non seulement justifie les photos ESSA-7, mais ajoute du poids à une autre particularité de la théorie creuse de la terre.

À ce point n'importe quelle personne pratique commencera à se demander, si c'est tout vrai pourquoi n'est pas cela la connaissance commune et acceptée. Comme Ray Palmer a dit dans un de ses articles;

"Un gouvernement qui ne vous dira pas qu'ils savent rien des OVNIs tiendrait certainement l'origine de tout cela secret".

Alors il y a ces chercheurs qui disent que certains d'entre nous passent trop de temps à regarder les pôles.

"Certains chercheurs jurent que la terre est formée comme un beignet géant et que les trous aux pôles fournissent une entrée dans les pays intérieurs." Ce n'est pas ainsi! "Crie un autre groupe." L'Entrée au monde intérieur peut être gagnée seulement en entrant par une caverne et découvrant les tunnels souterrains. ""

La plupart des gens qui prétendent avoir visité les pays intérieurs arrivent là par de vieux puits, des cavernes et des tunnels souterrains. D'autres prétendent avoir voyagé par des volcans. Il y a la bonne preuve(évidence) solide soutenant toutes ces théories. La preuve(évidence) soutient aussi la possibilité d'autres entrées cachées aux royaumes intérieurs dans le Triangle du Bermudes et d'autres secteurs étranges dans le monde entier. 7

Un de ces secteurs d'intérêt au secteur Nord-ouest du Pacifique des États-Unis. C'était dans ce secteur que l'on a d'abord entendu le nom "les Soucoupes volantes"["Flying Saucers" ]

"Le 24 juin 1947, Kenneth Arnold, un homme d'affaires et le pilote commercial de Boise, en Idaho, volait peu après avoir passé le  Mont Rainier, dans le Parc National du Mont Rainier , dans l'État de Washington, quand il a aperçu une formation étrange de neuf objets lumineux en forme de soucoupe. Il a rapproché cette expérience peu commune de journalistes et les nouvelles des objets mystérieux doublés" des soucoupes volantes "ont été étendues à travers tout le pays". 8

Les OVNIs sont tout à fait commun dans le secteur. En fait les milliers des milles de terre vierge qui compose la partie extrême Nord-ouest de l'Amérique cachent beaucoup de mystères non expliqués. C'est la terre du "Bigfoot" ou du "Sasquatch" comme les Indiens d'Amérique locaux l'appellent. Dans le rapport avec notre recherche pour des possibilités différentes nous offrons l'histoire intéressante suivante qui a été annoncée en janvier 1975 au sujet de la question " Saga" par B. Ann Slate;

"En avril 1974, le Médium Joyce Partise de la Californie du Sud a tenu une enveloppe scellée dans ses mains. Inconnu à elle, cette enveloppe avait contenu une photographie d'une empreinte de pas Sasquatch {Mme Partise a dit :}" Ces choses viennent du cosmos - c'est une guerre de cosmos! Le premier secteur sera Portland, en Orégon. Il y a une montagne avec un trou. Quelqu'un doit examiner cette montagne parce qu'ils sont en-dessous. Vous savez ces choses velues qui courent, l'homme-singe ? Il n'est pas un singe. Ils sont souterrains, dans le contact avec le cosmos et leurs intentions vers l'humanité est la destruction totale!.. Cet homme de gorille - est là une civilisation de milliers d'entre eux, leurs yeux sont extrêmement sensibles à la lumière à force d'être souterrains. Ces tunnels que je vois font partie de leur habitation. Ils les ont creusés. Je pense qu'il peut même entrer en Californie "9

Juste au sud de l'Orégon - la Californie borde le sommet couronné de neige du Mont mystérieux. Shasta tient ses secrets. Localement il y a les chuchotements de certains marchands faisant tranquillement des affaires, pour l'or, avec de jeunes hommes étranges regardants avec le percement d'yeux bleus portant des vêtements peu communs et leurs chaussure, qui mystérieusement, en achevant leur affaire disparaissentt dans le désert. Sont-ce ces consommateurs mystérieux de la ville légendaire souterraine de "Telos" dont on dit exister sous Mt. Shasta ? Pouvaient-ils être en réalité les descendants du continent perdu de "Lemurie". Pouvaient-ils être les hommes étranges vus dans les petites communautés du secteur sur un "munchies dirigés" pour leurs amis souterrains ? Tout est possible dans le royaume du métro[souterrain].

1 Mythes de Mesopotamia. Stéphanie Dalley. Oxford / New York : Presse d'Université d'Oxford. 1989.

2 Cette Terre Creuse. Normand d'Eric. New York : Lancier Réserve. 1972

3 Histoire de Congrès. Le Journal Officiel du Congrès. Janvier 1823. Fait appeler(pagine) 698-699 "Symmes la Théorie".

4 Fantôme des pôles. William Reed. New York : Société de Walter S. Rockey. 1906

5 un Voyage à l'Intérieur de la Terre. Marshall B. Gardner. Aurora, l'Illinois. Par l'Auteur. 1920

6 Soucoupes volantes. #69 - juin 1970. Ray Palmer (Éditeur).

7 les Sous-gen. Normand Eric. New York : Livres de Récompense(sentence). 1969.

8 le Guide d'OVNI. Compilé par Normand J. Briazack et Simon Mennick. Secaucus, N.J. : Presse de Citadelle. 1978.

9 Magazine de Saga; "dieux d'OVNI et Espace Intérieur", par B. Ann Slade; le 17 janvier 1975

Le Rapport de Recherche d'Initié Creux de La terre
(c) 1995 par D. G. Crenshaw

Expédiez s'il vous plaît par la poste vos enquêtes :

D. G. Crenshaw
BP 918
Yulee, la Floride 32097
 

[email protected]
 

 ************
http://www.geocities.com/Area51/Shadowlands/6583/under012.html

Mondes Souterrains
Chapitre Deux

--------------------------------------------------------------------------------

Notre Terre EST Creuse! - la Preuve scientifique
[voir aussi http://www.jacquesfortier.com/Zweb/JF/TerreCreuse/TerreCreusePreuveScientifique.html ]

Source : Notre Terre Creuse!
http://www.ourhollowearth.com/Chap2.htm

Donc, laissez-nous prendre la preuve de la communauté scientifique comme présenté par John M. Prytz dans son article, "The Hollow Earth Hoax," "la Mystification de La terre Creuse," et voir ce que vaut sa preuve qui est enregistrée dans des textes du lycée, même dans des textes élémentaires,  et tenir contre les observations de premières mains d'observateurs entraînés.

Article Numéro un de Prytz : "la preuve factuelle expliquant pourquoi la terre creuse (et c'est la même chose pour les ouvertures polaires) ne peut pas exister," expose :

"Le secteur polaire du Nord est couvert d'eau, connu généralement comme l'Océan arctique. Il a un secteur de 3,622,200 milles carrés et une profondeur moyenne de 4,362 pieds. Cet Océan arctique est le nom pour l'eau au Nord des masses des surfaces continentales dans la région du cercle polaire arctique et est souvent couvert de la banquise. Si n'importe quelle ouverture polaire était présente, l'eau sous la pesanteur s'écoulerait dans le trou, comme l'eau qui s'écoule dans un drain(écoulement) de lavabo. Donc, toute la terre creuse serait inondée À PLEINE CAPACITÉ, ou bien l'eau se drainerait toujours en bas du trou, seulement ne causant pas un tourbillon gigantesque, mais baissant aussi le niveau de tous les océans mondiaux - une telle baisse n'a pas été remarquée."

Notre réponse à M. Prytz est que l'Ouverture Polaire du Nord existe en effet . Cependant, l'Océan arctique "ne se draine pas" dans "le trou", parce que le centre principal de gravité de la terre n'est pas à là où est le centre, comme ce seraient le cas si la terre était une sphère solide.

Un regard dans mon dessin de Notre Terre Creuse qui est une section  centrale par l'axe polaire de la terre, nous voyons que l'écorce de la terre est approximativement de 800 milles [~1300 km] de l'extérieur à la surface intérieure. L'atmosphère de la terre s'étend sur la surface intérieure, comme il le fait sur la surface extérieure, vers le haut jusqu'à 600 milles et à 4,600 milles à l'intérieur de notre terre c'est l'ESPACE PUR - un vide. N'importe quel étudiant de physique sait que la gravité est causée par la masse. Voyez-vous, l'espace seul ne produit pas la pesanteur.

De plus, un soleil intérieur contiendrait quelque chose de la masse de la terre, mais très peu, en comparaison à l'écorce. Parce que notre terre est creuse et pas une sphère solide, un petit centre de gravité est placée dans le soleil intérieur, mais parce que la prépondérance de masse dans une terre creuse est placée dans son écorce, le centre primaire de gravité est placé dans l'écorce, quelque part entre les surfaces extérieures et intérieures et décrit une sphère - une sphère centrale de gravité. À cause de la densité plus haute dans la croûte de la terre vers le côté intérieur de notre planète, la sphère centrale de gravité est placée à 700 milles en bas dans notre 800 mille la croûte épaisse - selon le guide Intérieur de La terre dans ETIDORPHA. (ETIDORPHA, p. 193) l'explorateur Olaf Jansen(sonde L Olaf Jansen), qui a supposé que la croûte de la terre était de 300 milles d'épaisseur, a expliqué le centre de gravité de la terre ainsi :

"Monsieur James Ross a prétendu avoir découvert le pôle magnétique à environ soixante-quatorze degrés de latitude. C'est faux - le pôle magnétique est exactement à la moitié de la distance de la croûte de la terre. Ainsi, si la croûte de la terre est trois cents milles dans l'épaisseur, qui est la distance que j'estime que c'est, alors le pôle magnétique est sans aucun doute cent cinquante milles au-dessous de la surface de la terre, il importe peu où l'essai est fait. Et à ce point particulier cent cinquante milles au-dessous de la surface, la gravité cesse, devient neutralisé; et quand nous passons en plus le point vers la surface 'intérieure' de la terre, une attraction inverse augmente géométriquement en force, avant que l'autre cent cinquante milles de distance ne soit traversé, et qui se produirait(s'exercerait) sur 'l'intérieur' de la terre."

"Ainsi, si un trou était fait dans la croûte de la terre à Londres, Paris, New York, Chicago, ou Los Angeles, à une profondeur de trois cents milles, il connecterait les deux surfaces. Tandis que l'inertie et l'élan d'un poids baissé dans de la surface 'extérieure' le porteraient loin devant du centre magnétique, encore, avant le fait d'atteindre de la surface 'intérieure' de la terre il diminuerait graduellement dans la vitesse, après le passage du point de mi-chemin, finalement il s'imobiliserait et tomberait immédiatement en arrière vers la surface 'extérieure' et continuera ainsi à osciller comme le balancement d'un pendule laisser libre, avant qu'il ne s'arrête au centre magnétique, ou à ce point particulier exactement à la moitié la distance entre la surface 'extérieure' et la surface 'intérieure' de la terre." (The Smoky God, pp. 160-162)

Donc, si nous devions revoir la courbe de 1200 mille de l'Ouverture Polaire du Nord, qui est la semicirconférence d'évaluation(devis) de 800 mille de la croûte de la terre, nous serions toujours manifestés vers la sphère centrale de gravité de la masse de la terre, qui contrairement à l'avis populaire n'est pas principalement dans le centre de la terre, mais à 700 milles au-dessous de nos pieds.

Comme l'Océan Arctique ne se vide plus dans "le trou" que pourraient le Continent australien tomber dans l'espace.
[As such the Arctic Ocean would no more empty into the "hole" than could the Australian Continent fall out into space.]

Laissez-nous prendre la DEUXIÈME objection de Prytz à la Théorie de La Terre Creuse. Il expose, "Aucune surface inconnue n'existe dans le secteur attribué à l'endroit où l'Ouverture Polaire du Nord existe théoriquement ."

La théorie orthodoxe scientifique concernant le pôle arctique est que la région arctique autour du pôle est un océan couvert par une calotte. Avec cette image mentale en mémoire, des explorateurs arctiques du passé ont essayé "d'aller au pôle." Dans leurs expéditions pour atteindre le pôle arctique presque chaque explorateur a admis que quand il est entré dans le nord lointain, ses théories de ce qu'il doit trouver ne s'est pas tenu et ses méthodes pour trouver ses positions ont échoué et n'ont pas fonctionné comme attendu. Quel valeur alors peut avoir une théorie qui ne réussit pas à se soutenir par les faits ? Prytz ferait croire au lecteur que parce que l'on ne montre  aucune terre sur des cartes polaires du Nord dans des textes de lycée, que tels pays n'existent pas!

Mais les faits ne soutiennent pas la théorie de la calotte de glace dans Arctique comme dans la pensée orthodoxe scientifique. Les observations des explorateurs polaires, d'autre part, soutiennent la Théorie de La Lerre Creuse, de pays à l'intérieur des régions polaires qui ont même un climat subtropical. Laissez-nous examiner, donc, les descriptions des explorateurs polaires de ce qu'ils ont observé dans la région polaire et nous demander ensuite , la preuve soutient-elle une théorie de calotte polaire ou soutient-elle la Théorie de La Terre Creuse avec des ouvertures polaires menant à une terre à l'intérieur de Notre Terre Creuse ?

Les observations par des explorateurs polaires du Nord indiquent qu'il y a en effet une terre au nord lointain avec un climat subtropical chauffé par un soleil de soeur à l'intérieur de Notre Terre Creuse. Par exemple, les rapports de l'explorateur d'animal abondant et la vie d'oiseau dans la fois d'été au nord lointain indiquent une patrie au nord dont ils s'étendent au nouveau sud d'été et auquel on voit qu'ils migrent dans la chute(automne).

Les foins d'explorateur ont observé la vie d'insecte abondante au nord lointain. Quand il était dans la latitude 78 degrés, 17 minutes au début de juillet il a dit, "j'ai garanti un papillon jaune-winged et - qui le croirait - un moustique... Dix mites, trois araignées, deux abeilles et deux mouches." (La Mer Ouverte Polaire, p. 413)

Remarquez l'élément de surprise que beaucoup d'explorateurs ont exprimé résultant de la découverte des conditions qu'ils n'attendaient pas.

L'explorateur Greely(sonde L Greely), dans son livre, TROIS ANS DE SERVICE ARCTIQUE, à la Terre de Grinnell en juin de 1881, annonce les oiseaux d'une espèce inconnue, des papillons, des bourdons, tant de mouches ils ne pouvaient pas dormir la nuit et les températures de 47 et 50 degrés à la latitude 81 degrés nord de 49 minutes. Il a aussi trouvé l'abondance le saule pour faire le feu et beaucoup de bois flotté, (le Chapitre 26, Vol. I)

Une expédition suédoise sous Otto Torell, trouvé près de la Baie Trurenberg en Mer arctique, des arbres flottant avec des embryons verts sur eux et parmi eux a été trouvée la graine du Haricot tropical Entada qui a mesuré 2.25 pouces à travers. (Gardner, p. 253)

L'explorateur Sverdrup(sonde L Sverdrup) à 81 nord de degrés trouvé tant de lièvres qu'ils ont nommé une admission, Lièvre Fiord. Aussi presque toutes les parties(partis) d'expédition ont constaté qu'assez de jeu a tenu leurs parties(partis) d'exploration bien alimentées de la viande. Ces troupeaux inclus de boeufs de musc et renne. (Gardner p. 254)

Le capitaine Beechey a vu tant d'oiseaux sur la côte d'ouest de Spitzbergen que parfois une décharge simple a tué trente d'entre eux. (Gardner p. 254)

Tous les explorateurs ont observé que pas tous les animaux migrent le sud pour échapper les vents froids arctiques en hiver, mais beaucoup vont au lieu de cela le nord. Où vont-ils ? Greely, étonné à la quantité(somme) énorme de faune et flore à un nord supposé gelé a écrit, "Sûrement cette présence d'oiseaux et des fleurs et des bêtes était une salutation sur la partie de la nature à notre nouvelle maison."

L'explorateur Kane(sonde L Kane) a annoncé l'observation de plusieurs groupes d'Oies Brent, qui sont un oiseau américain migrateur, volant le NORD-EST à leur ligne en forme de cale de vol à 80 degrés 50 ' le nord au Cap Jackson, près de Grinnelland à la fin de juin 1854.

L'explorateur Greely(sonde L Greely) fait cette déclaration de la vers le nord migration d'ours, "le Lieutenant Lockwood, en Mai, 1882, les traces d'ours remarquées (allant le NORD-EST) sur la côte du Nord du Groenland, près du Cap Benet dans 83 degrés 3 ' N.," et a fait des remarques, "... Je ne peux pas comprendre pourquoi l'ours laisse jamais le chassant-champ(chassant-domaine) riche de ' l'Eau de Nord ' pour les rivages désolés du vers le nord." (TROIS ANS, p. 366)

Greely a aussi écrit de la Mouette de Ross, "... Les observations de Murdoch à la Colline de Point montrent que cet oiseau, dans des milliers, passe sur ce point au NORD-EST en octobre, aucun dont a vu pour retourner." (TROIS ANS, p. 383)

L'explorateur Adolf Erick Nordenskiold, le leader d'une expédition Suédoise, enregistrée dans LE VOYAGE ARCTIQUE de 1858-1878, cela le 23 mai, ils ont vu au nord d'Île d'Amsterdam (par Spitzbergen), "les grands numéros(nombres) d'oies de bernache... Vol vers le NORD-OUEST, peut-être à quelque terre plus du nord que Spitzbergen. (Il n'y a aucune telle terre sur nos cartes actuelles) l'existence d'une telle terre," a écrit Nordenskiold, "est considéré complètement sur par les chasseurs de morse, qui déclarent que l'on voit le point au maximum du nord jusqu'ici atteint, telles masses d'oiseaux dirigeant leur cours dans le vol rapide encore plus loin vers le nord." (Gardner, p. 160)

Daines Barrington, dans son livre, SUR LA POSSIBILITÉ DE S'APPROCHER DU PÔLE ARCTIQUE, a écrit que les observateurs dans Spitzbergen remarquaient toujours au printemps, juste avant la saison d'Èhachure, les canards sauvages, des oies et d'autres oiseaux, la mouche dans une direction du nord. Il y a aussi une migration de chute(automne) lourde au nord.

Dans le JOURNAL HEARNES, l'oie cornue onduleuse, d'observations autour de la Baie d'Hudson par Hearne de dix espèce d'oies, en particulier l'oie de neige, l'oie bleue, brent l'oie, on dit mettre leurs oeufs et augmentation leur jeune dans quelque pays quel qu'à Hearne était inconnu. Les explorateurs, des Indiens et des Esquimaux ne pourraient jamais dire où cette volaille élevée et il était bien connu qu'ils n'ont jamais migré au sud.

Epes Sargent dans ses MIRACLES DU MONDE ARCTIQUE dit que la deuxième expédition de Franklin a vu les grands numéros(nombres) d'oies riantes migrant au nord inconnu - l'indication sûre de terre au nord. Et ce a été observé sur la côte du Nord de latitude du Canada 69 degrés 29 "N., la longitude 130 degrés 19 minutes W., le 13 juillet. (Sargent, p. 163).

Le Newton dans son MANUEL ARCTIQUE, a écrit comme suit concernant les migrations du Noeud, "le noeud... Au printemps cherche notre île (l'Angleterre) dans des masses immenses et après le maintien sur la côte pour environ une quinzaine, peut être tracé passant graduellement northwards, jusqu'à finalement, il prend congé de nous. Il a été remarqué en Islande et le Groenland, mais ne pas rester; l'été serait là trop rigoureux pour sa sympathie et il va plus loin et le nouveau nord. Où ? Où construit-il son nid et Èhachure son jeune ? Nous lâche tous en traçons pendant quelques semaines. Qu'est-ce qui en devient ?"

"Vers la fin d'été en arrière il nous vient dans de plus grandes masses qu'avant de , et et vieux oiseaux et de jeunes oiseaux restent sur nos côtes jusqu'à novembre, ou, dans des saisons douces même plus tard. Alors il des ailes son vol au sud et s'abandonne aux cieux bleus et embaumé aère jusqu'au printemps suivant, alors il reprend l'ordre de sa migration." (Gardner pp. 259-260) Sûrement ces migrations indiquent une terre le nouveau nord que le Groenland et Spitzbergen avec un climat idéal pour les nichoirs de ces oiseaux migrateurs et animaux.

Beaucoup d'explorateurs ont remarqué une hausse de la température le nord plus éloigné ils sont allés. Par exemple, Nansen a annoncé qu'un northwind en hiver est plus chaud qu'un vent du sud. Le 18 janvier 1894 à 79 degrés N., Nansen a écrit, "Il est curieux qu'il y a presque toujours une hausse de thermomètre avec ces vents plus forts... Un vent du sud de moins de vitesse baisse généralement la température et un vent modéré du Nord LE LÈVE." (NORD LE PLUS ÉLOIGNÉ, Vol. Moi, p. 197) Deux mois plus tard le 4 mars, Nansen ont aussi écrit, "Il est curieux que maintenant les vents du nord apportent au froid et la chaleur du sud. Plus tôt en hiver C'ÉTAIT JUSTE L'OPPOSÉ(OPPOSÉ,EN FACE DE)." Cela indique évidemment l'existence d'une terre plus chaude vers le nord dont le vent chaud souffle en hiver.

Dans le PREMIER CROISEMENT de Roald Amundsen DE LA MER POLAIRE, par le dirigeable, le 12 mai 1926, cette hausse de la température vers le pôle a été aussi enregistrée. En laissant Spitzbergen la température était moins 8 degrés centigrades. Alors la température à l'altitude de vol a fait couler fermement de 5 degrés au-dessous du gel la Baie du Roi à 12 degrés au-dessous du zéro sur 88 nord de degrés sur le côté européen du pôle. DE CETTE PLACE IL A COMMENCÉ À MONTER LENTEMENT. La température au pôle était 2 degrés au-dessous du zéro. C'est une augmentation de 10 degrés! (D'ABORD CROISEMENT, p. 230)

Dans le vol soviétique de Mikhail Gromov, de l'Armée de l'air Soviétique, dans un article s'est intitulé, "À travers le Pôle arctique en Amérique," il a enregistré une augmentation semblable de température au pôle. En volant au-dessus de Franz Josef la Terre à 13,000 pieds, la température était moins 16 degrés Centigrades. Mais au pôle à 8,850 pieds la température a été enregistrée à moins 8 degrés C - la 8 augmentation de degré de la température. Et Amundsen et Gromov ont changé la direction après le calcul avec le sextant qu'ils étaient au pôle.

Il doit être compris que quand les explorateurs disent qu'ils ont atteint le pôle, que cela signifie qu'ils ont atteint un point sur la courbure de la terre dans l'arctique ou Antarctique où l'angle du soleil sur l'horizon sur leurs lectures de sextant indique qu'ils sont le nord le plus éloigné pour le pôle arctique ou le sud le plus éloigné pour le pôle antarctique. Puisque c'est difficile pour des explorateurs pour mesurer des distances dans l'arctique ou Antarctique directement, les distances ont été mesurées en déterminant la latitude avec le sextant. Les explorateurs voyageraient un certain nord de distance, par exemple, y prendrait une lecture avec le sextant et basé la lecture et la distance au pôle comme indiqué sur une carte, ils ont alors calculé combien de milles ils avaient voyagé.

Aujourd'hui, cependant, avec l'apparition de satellites de navigation, la détermination géographique d'emplacement est déterminée avec le GPS, le Système de Position Global(mondial). Avec des appareils portatifs, chacun peut recevoir les signaux satellites du GPS pour déterminer leur latitude et longitude. Avec les survols des pôles et des sous-marins entrecroisant l'arctique, on se demanderait correctement pourquoi les ouvertures polaires n'ont pas été ouvertement découvertes et publiées au monde. Certainement une telle découverte doit secouant monde, ennuyer de voler en éclats et le révolutionnaire à nos sciences. Nos livres de physique doivent être récrits. Certainement les pôles ont été atteints. Que suggère fortement que n'importe quelles ouvertures polaires doivent être placées à un côté ou d'autres des pôles. Une telle découverte, cependant, est le Secret Supérieur toujours du Monde.

Cependant, cependant étrangement il pourrait sembler, il y a des indications que les ouvertures polaires existent! Une autre preuve(évidence) des ouvertures polaires est trouvée dans les commentaires étonnés d'explorateurs en découverte des conditions de brouillard aux pôles. En le mai 1926, l'expédition de dirigeable d'Amundsen a noté que de Spitzbergen, "Pour plus d'onze heures nous avons volé dans la prospérité brillante. Sur 87 latitude de degrés nous nous sommes rencontrés avec le brouillard, qui, cependant, a bientôt disparu. Entre 88 degrés et 89 latitude de degrés nous sommes entrés en nouvelle ceinture de brouillard. Le brouillard est couché, cependant, si bas que nous pourrions y voler en montant à altitude de 7,000 mètres."

De notre théorie, nous obtenons une réponse toute prête concernant l'origine de ces ceintures de brouillard - ils viennent comme le résultat des courants atmosphériques chauds moites paraissant de l'ouverture polaire, que comme ils rencontrent l'air inférieur froid à côté de la glace, condensent dans le brouillard.

La continuation, Malmgren a écrit, "au pôle lui-même le brouillard réduit. Le temps, comme si pour l'occasion, à cette tache(endroit)" a eu très envie pour "sur la surface de la terre, peut être décrit dans quelques mots. Le ciel a pour la plupart été couvert de stratocumulus et des nuages altocumulus. Il y avait un cessation complet de vent. La température à environ altitude de 300 mètres était 2 degrés au-dessous du zéro. Du pôle nous mettons notre cours vers la Colline de Point. Le voyage du pôle était, au commencement, favorisé avec la bonne visibilité, mais entre 86 et 85 latitude de degrés que nous avons rencontrée avec le brouillard continu." Et l'avis a été fait de "... La température dans la couche d'aériens plus proche la glace était de 3-4 degrés plus bas que cela plus haut..."

En faisant des remarques sur ce phénomène, Malmgren, le météorologue d'Amundsen à l'expédition a écrit, "Un des problèmes que l'expédition a apportés à la vie se réfère au brouillard polaire. Pourquoi est cela que sur la plaine monotone lequel est formée par la mer polaire arrivent là des régions, près de l'un l'autre, avec et sans brouillard, souvent sans des changements de la température atmosphérique étant observable ? Sont les couches aérien les plus basses si conservateur qu'ils peuvent toujours, en mer polaire, conserver des mémoires de leur existence plus du sud ? Ou est-ce que le phénomène est dû - que, cependant, apparaît incroyable - aux variations dans le développement de chaleur entre l'air et la glace sous-jacente ?" (D'ABORD CROISEMENT DE LA MER POLAIRE, pp. 272, 280, 281) l'Avis comment Malmgren est rendu perplexe par la différence de température des couches différentes d'air suggérant des courants d'un climat plus du sud ou plus chaud.

Dans le livre, AVIATION POLAIRE, par lieutenant Colonel C.V. Glines, les U.S., sont ce commentaire de la différence de température entre les strates supérieures et inférieures aériennes comme un transport de Douglas DC-3 est descendu dans le premier atterrissage au pôle antarctique : "à cause d'un phénomène polaire a appelé l'inversion, la température baissée comme l'avion l'altitude perdue." (P. 146) Vous voyez, il est appelé l'inversion de température aux pôles parce que normalement dans d'autres parties du monde, l'air devient plus froid le plus haut vous allez. Il Ne pouvait pas Être que les couches plus hautes d'air sont plus chaudes aux pôles parce que comme l'air chaud vient des ouvertures polaires il dépasse l'air plus froid, plus lourd à côté de la glace ?

Juste où peut chauffer et le brouillard vient de dans "les calottes" gelées polaires ? Évidemment, la réponse est qu'ils viennent des courants atmosphériques chauds, moites émanant des ouvertures polaires qui sont placées plus loin et au-delà du sextant "des poteaux("pôles") placés.

Qui alors, nous devons croire ? Sont ici formé des observateurs, les explorateurs de l'Arctique et des phénomènes de rapport antarctiques indiquant qu'il doit y avoir une terre plus chaude au nord dont toutes les sortes de faune et flore viennent et le retour. Ou nous devons croire les théories des auteurs de manuel qui n'ont jamais été là ? Sûrement si nous ne croyons pas les observations d'explorateurs, nous pourrions entrer à l'Arctique et nous voir soi-même que cela devient plus chaud le nord plus éloigné nous allons la 88 passée latitude de degrés. Nous pourrions observer pour nous la faune et flore migrant à la partie nord inconnue.

Cependant, non seulement la faune et flore et réchauffe des vents et le brouillard sort du nord, mais la preuve(évidence) indique à l'origine d'icebergs dans la partie nord lointaine. La mer polaire du Nord est couverte par la glace qui est gelée de l'eau douce et lance sur une mer salée. L'origine de tant de glace qu'il couvre des milliers de milles carrés, a été une énigme de longue date aux scientifiques. Le fait est que l'eau salée de mer ne se gèle pas solide aux températures trouvées aux pôles. La glace qui couvre l'Océan arctique est "le sel moins". L'explorateur Nansen(sonde L Nansen) a remarqué que les icebergs dans l'Océan arctique sont stratifiés et qu'ils contiennent souvent le bois flotté, l'argile et des roches. Cela indique évidemment que ces icebergs proviennent(sont originaires) aux rivières qui ont lentement gelé causant les couches de stratification d'eau gelant comme il a coulé sur la glace coincée entre cela est des banques, où les roches et l'argile ont été grattés quand le bergs a finalement été poussé dehors à la mer. Cependant, il n'y a pas assez de rivières ou même des glaciers autour de la mer polaire pour donner l'origine à tant de glace. Ainsi où les icebergs viennent-ils de ?

Un auteur nommé William Reed, a écrit dans son livre, FANTÔME DES pôles, en 1906 de sa théorie que ces icebergs qui se remplissent l'Océan arctique vient en réalité de l'intérieur  de Notre Terre Creuse. Et ce, en fait, est ce qui a été annoncé par un explorateur qui a prétendu qu'il a atteint la terre dans les ouvertures polaires en 1829. Le 3 avril de cette année, Olaf Jansen et son père, Jens Jansen a laissé leur maison à Stockholm, la Suède en voyage qui les a pris devant de la glace arctique mène par dans les flux de glace et dans la terre libre glace(gratuite glace) de l'autre côté de l'ouverture polaire du Nord. Là ils ont été pris par les gens et vécu parmi cette race avancée pendant deux ans, rendu ensuite au monde extérieur par voie de l'ouverture polaire du sud en 1831. Olaf plus tard a fait publier son voyage épique et peut être obtenu de - impriment des éditeurs par le titre, The Smoky God.

Dans son livre, Olaf l'annonce, "... Environ trois-fourths de la surface 'intérieure' de la terre est la terre et de l'eau un-quatrième. Il y a les nombreuses rivières de taille énorme, quelque courant dans une direction du nord et d'autres vers le sud. Certaines de ces rivières sont trente milles de large et il est hors de ces voies navigables énormes, aux parties extrêmes du nord et du sud de la surface 'intérieure' de la terre, dans des régions où des températures basses sont éprouvées que les icebergs d'eau douce sont formés. Ils sont alors poussés dehors à la mer comme les langues énormes de glace, par freshets incorrect d'eaux turbulentes que deux fois chaque année, balaient tout avant eux." (The Smoky God, pp. 122, 123)

À cause de la terre 23 ½ l'inclination de degré à l'avion de son orbite du soleil, les rayons du soleil, une fois chaque année, frappent la lèvre polaire fondant à angle droit le de glace lâche aux bouches des rivières intérieures-de la terre dans les ouvertures polaires qui vident alors leurs icebergs d'eau douce dans les océans arctiques et Antarctiques.

Dans le rapport(connexion) avec l'origine des icebergs est l'origine des restes de faune et flore tropicale qui est trouvée dans l'arctique. Robert B.  Cook, écrivant dans le magazine la CONNAISSANCE pendant 1884, dit des restes de non seulement des mammouths, mais de rhinocéros velu, le renne, l'hippopotame, le lion et l'hyène, trouvée dans les dépôts glaciaires du nord et ne peut pas expliquer pourquoi le mammouth censément éteint préhistorique est couché côte à côte des restes de faune et flore actuelle. La vérité de la question est que tous ces animaux ont été pris au piège aux rivières gelées dans l'intérieur et lancés de dans les icebergs dont beaucoup sont venus pour reposer sur les rivages de la Sibérie et d'autres côtes du nord déposant ainsi leurs charges prises au piège et préservées d'animaux gelés.

En fait, un mammouth a été en réalité trouvé emballé dans un iceberg. Dans J.W. Buel, L'ÉTONNEMENT MONDIAL, nous lisons cela en 1799, un pêcheur de Tongoose, nommé Schumachoff a découvert un éléphant énorme préservé dans un bloc énorme de glace clair comme le cristal le long des bords de la rivière la Lena. La chair a été coupée pour la viande de chien et alimentée par des loups jusqu'à comme un squelette il a été enlevé à St.-Pétersbourg le Musée d'Histoire naturelle. D'autres mammouths frais gelés étaient des banquets postérieurs découverts et scientifiques montrant des produits alimentaires antiques incluant le mammouth censément antique gelé a été tenu.

Cependant, la vraie place du mammouth d'origine est de l'intérieur Notre Terre Creuse. Dans les voyages d'Olaf Jansen à l'intérieur de Notre Terre Creuse il a annoncé, "Un jour nous a vu un grand troupeau d'éléphants. Il a dû y avoir eu cinq cents de ces monstres thunderthroated, avec leurs nerveusement troncs(coffres) d'agitation. Ils déchiraient des branches énormes des arbres et piétinaient la croissance plus petite dans la poussière comme tant de brosse-noisetier. Ils feraient la moyenne plus de 100 pieds dans la longueur et de 75 à 85 dans la hauteur." (The Smoky God, p. 126)

Olaf plus loin explique que de ces troupeaux énormes beaucoup d'entreprise près des bouches gelées fluviales en hiver et la chute(automne) dans des crevasses dans la glace où ils sont immédiatement gelés et plus tard quand en été, nos éclats de soleil par l'ouverture polaire pour dégeler le de glace lâche, les rivières poussent dehors les icebergs à la mer. Les icebergs alors, font graduellement leur voie aux côtes arctiques du monde extérieur où les cimetières énormes d'os et des animaux même gelés ont été découverts.

Les revendications d'explorateur Olaf Jansen(sonde Olaf Jansen) sont vraiment fantastiques. Cependant, il n'était pas le seul explorateur nous avons le rapport(record) de ce qui a atteint la terre de Notre Terre Creuse et a retourné pour en dire. On nous donne un autre compte par docteur Nephi Cottom de Los Angeles, dans lequel il a annoncé qu'un de ses patients de descente nordique lui a dit le compte suivant de son voyage dans la terre de Notre Terre Creuse :

"J'ai vécu près du cercle polaire arctique en Norvège. Un été mon ami et j'ai composé nos avis(esprits) pour prendre une excursion en bateau ensemble et aller autant que nous pourrions dans le pays du Nord. Donc nous mettons les dispositions d'alimentation d'uns mois dans une petite barque de pêche et avec la voile et aussi un bon moteur dans notre bateau, nous couchons à la mer."

"À la fin d'un mois nous avions voyagé loin dans le nord, au-delà du pôle et dans un nouveau pays étrange. Nous avons été très stupéfiés au temps là. Chaud et de temps en temps la nuit il était trop chaud pour dormir. Alors nous avons vu quelque chose si étrange que nous tous les deux ont été stupéfiés. En avance de la haute mer chaude nous étions sur était ce qui a ressemblé à une grande montagne. Dans cette montagne à un certain point l'océan a semblé se vider. Mystified, nous avons continué dans cette direction et nous sommes trouvés naviguant dans un canyon énorme induisant en l'intérieur de la Terre. Nous avons continué à naviguer et ensuite nous avons vu ce qui nous a étonnés - un soleil brillant à l'intérieur de la terre!"

"L'océan qui nous avait portés dans l'intérieur creux de la Terre est graduellement devenu une rivière. Cette rivière a mené, comme nous sommes venus pour comprendre plus tard, jusqu'à la fin de la surface intérieure du monde d'une fin à l'autre. Il peut vous prendre, si vous suivez il longtemps assez, du Pôle arctique purifie par au Pôle antarctique."

"Nous avons vu que la surface intérieure de la terre a été divisée, comme l'autre est, dans, et atterrir et l'eau. Il y a l'abondance de prospérité et et la vie animale et végétale abonde là. Nous avons navigué plus loin et plus loin dans ce pays fantastique, fantastique parce que tout était énorme dans la taille en comparaison des choses sur l'extérieur. Les usines(plantes) sont grandes, des arbres gigantesques et finalement nous sommes venus aux GÉANTS."

"Ils demeuraient dans des maisons et des villes, de même que nous faisons sur la surface de la Terre. Et ils ont employé un type de transport électrique comme une voiture de monorail, transporter les gens. Il a couru le long du bord de la rivière de la ville à la ville."

"Plusieurs des habitants intérieurs de la terre - des géants énormes - ont détecté notre bateau sur la rivière et ont été tout à fait stupéfiés. Ils étaient, cependant, tout à fait amicaux. Nous avons été invités à dîner avec eux dans leurs maisons et ainsi mon compagnon et j'ai séparé, il allant avec un géant à la maison de ce géant et moi allant avec un autre géant à sa maison."

"Mon ami gigantesque m'a apporté à la maison à sa famille et j'ai été complètement inquiété pour voir la taille énorme de tous les objets dans sa maison. La table de dîner était colossale. Un plat a été mis avant moi et rempli avec une partie d'alimentation si grand il m'aurait alimenté abondamment une semaine entière. Le géant m'a offert un groupe de raisins et chaque raisin était aussi grand qu'une de nos pêches. J'ai goûté un et l'ai trouvé beaucoup plus gentil que chacun j'avais jamais eu un goût ' à l'extérieur. ' Dans l'intérieur de la Terre tous les fruits et des légumes ont un goût beaucoup mieux et plus de flavorsome que ceux-là nous avons sur la surface extérieure de la Terre."

"Nous sommes restés avec les géants pendant un an, aimant leurs rapports camarades autant qu'ils ont aimé nous connaître. Nous avons observé beaucoup de choses étranges et peu communes pendant notre visite avec ces gens remarquables et étions continuellement stupéfiés de leur progrès scientifique et inventions. Tous trop cette fois ils n'étaient jamais peu amicaux à nous et on nous a permis de retourner à notre propre maison de la même manière dans laquelle nous sommes venus - en fait, ils ont courtoisement offert leur protection si nous en devions avoir besoin pour le voyage de retour." (VILLE D'ARC-EN-CIEL ET LES GENS INTÉRIEURS DE LA TERRE, Michel X. pp. 17, 18)

Ces preuves(évidences) de faune et flore au nord de d'où les icebergs, des vents chauds, le brouillard et des mammouths gelés viennent et ces histoires d'explorateurs réels atteignant cette terre, aident à établir le fait qui existe là de grandes surfaces dans l'ouverture polaire du Nord.

John M. Prytz, dans son article, "la Mystification Creuse de La terre," expose sa troisième objection à la théorie creuse de la terre : "considérez les Etats-Unis. Les sous-marins atomiques qui ont voyagé sous la glace dans le croisement de l'Océan arctique et allant sous le pôle ne pourraient jamais avoir été possibles (si l'ouverture polaire existe)."

Dans les explorations des Russes dans l'Océan arctique, il semblerait qu'ils savent déjà de cette terre dans Notre Terre Creuse que Prytz dit n'existe pas. De l'Américain Scientifique, vient ce paragraphe de révélation des découvertes russes : "l'Exploration et la recherche ont montré qu'une énorme région de la surface de la terre et les également grands royaumes de l'INCONNUS peut être apportée dans les limites de l'homme comprenant dans une très quelques années. Les données jusqu'à présent amassées par des expéditions et des stations de glace remplissent plus de 120 volumes; la liste de livres, des monographies et les articles qui apparaissent de ce que les données excèdent déjà 600 titres..." (AMÉRICAIN SCIENTIFIQUE, "l'Océan arctique," par P. A. Gordienko, Peut, 1961)

Depuis la découverte de Notre Terre Creuse par l'Amiral Richard E. Byrd en 1929, il y a eu une opération de camouflage internationales de cela, le SECRET MONDIAL SUPÉRIEUR. Et la divulgation du passage(admission) du sous-marin atomique sous le pôle en faisait partie des opération de camouflage. S'il n'y a pas eu d'opération de camouflage, donc juste OÙ sont tous ces 120 volumes prouvant il y a "les énormes régions de la surface de la terre et les également grands royaumes de l'INCONNU" ? Selon les manuels, toutes les grandes régions inconnues de la surface de la terre sont aujourd'hui inexistantes! Particulièrement dans l'Océan arctique, qui a censément été des milliers entrecroisés de temps et avaient complètement dressé la carte!

En février, 1947, le Vice-amiral Richard E. Byrd des Etats-Unis la Marine, avant son vol de sept heures de 1,700 milles au-delà du Pôle arctique, a dit, "je voudrais voir que la TERRE AU-DELÀ DU pôle. Ce secteur au-delà du pôle est le centre du grand INCONNU." (MONDIAL AU-DELÀ DES pôles, F. Amadeo Gianinni)

Considérez le témoignage du dernier Rayon Palmer, de RECHERCHE et des magazines de SOUCOUPES VOLANTES, dans lesquels il porte témoignage de la découverte de Byrd de Notre Terre Creuse en 1929. Palmer a vécu dans Amherst, le Wisconsin. Il a écrit dans son magazine, qu'environ trois milles sont de distance la ville natale de dernier Lloyd K. Grenlie qui était un ami de son. Grenlie "... Était le radiotélégraphiste à l'expédition de l'Amiral Byrd au Pôle antarctique en 1926 et à tous les deux pôles en 1929."

"Il a été emphatiquement nié qu'il a fait des vols à TOUS LES DEUX pôles en 1929." Cependant, Palmer continu, "cette année on pourrait voir un film d'actualités dans les théâtres de l'Amérique qui ont décrit TOUS LES DEUX vols et ont aussi montré les photographies de film d'actualités de ' la terre au-delà du pôle (le nord) avec ses montagnes, arbres, des rivières et un grand animal identifié comme un mammouth. '"

"Aujourd'hui ce film d'actualités n'existe pas apparemment , bien que des centaines de mes lecteurs se souviennent comme je fais, ce film court. Ainsi, je l'ai sur ma propre observation d'annonce personnelle de ce film court et du radiotélégraphiste qui est allé avec Byrd à cette terre au-delà du pôle et A VU les choses enregistrées sur ce film, que cet inconnu, non diplômé et a actuellement nié que la terre existe!" (SOUCOUPES VOLANTES, septembre 1970)

Selon notre théorie, les pôles originaux géographiques de la terre ont été placés dans l'espace - dans le centre des ouvertures polaires, plusieurs milles directement au-dessus d'une personne étant debout sur la lèvre polaire. Puisque la terre a été créée à tour de rôle, la force centrifuge aurait jeté la substance extérieure du centre laissant une masse dans le noyau terrestre qui plus tard est devenu le soleil central. Le premier jour de création quand le noyau terrestre a été "allumé dans le processus de fussion nucléaire, le Dieu a dit," Laissez là être Léger. "À ce temps-là, le soleil intérieur a commencé à briller. N'importe quelle substance plus loin du coeur central aurait été jetée extérieure loin du centre de la force centrifuge pour former la coquille de la terre. Cette force rotative centrifuge aurait abouti à une coquille et un intérieur creux avec un coeur suspendu dans le centre de la pesanteur y agissant de toutes les directions. Aux pôles, la force centrifuge aurait formé les ouvertures polaires.

Le guide dans ETIDORPHA, a expliqué qu'il y a aussi une base(fondation) spirituelle à la terre, "la terre formant le principe consiste en sphère invisible en énergie que, filant par l'espace, soutient la poussière spatiale qui s'y rassemble(prend), comme la poussière sur une bulle. Par l'accumulation graduelle de substance sur cette sphère une boule(balle) creuse a résulté, sur dont la surface extérieure vous avez ici à demeuré. La croûte de la terre est comparativement mince, non plus de huit cents milles dans l'épaisseur moyenne et est tenue dans la position par la sphère centrale d'énergie (le centre de gravité, ou la sphère centrale de gravité) qui existe maintenant à une distance environ sept cents milles au-dessous du niveau océanique." (ETIDORPHA, p. 193)

Cependant, plus tard, peut-être au moment du cataclysme mondial qui a produit l'inondation de Noah, la terre y a été renversée(donnée,bouchée) est l'axe, peut-être même plus qu'une fois, pour qu'aujourd'hui, les ouvertures polaires soient placées d'à un côté ou d'autre de l'axe de la terre. Cela expliquerait pourquoi le pôle peut être atteint de quelques directions, mais non un autre, comme les aviateurs Soviétiques qui ont volé le nord de la Mer Kara et ont été perdus quand ils ont volé dans l'ouverture polaire. Et encore Amundsen était capable de voler sur le pôle dans son dirigeable en volant de Spitzbergen à l'Alaska.

Il y a une façon de déterminer si quelqu'un a atteint le pôle ou s'il a seulement atteint quelque point sur la lèvre des ouvertures polaires. Si la terre était autour, sans ouvertures polaires, donc au pôle géographique le soleil doit être la même distance au-dessus de l'horizon pendant n'importe quel jour arctique ou antarctique. Mais s'il y a un trou, le nord le plus éloigné ou le sud une personne peut aller seraient la jante de l'ouverture polaire en s'approchant du pôle du côté du pôle sur lequel l'ouverture est placée. Si un explorateur a été placé sur la jante polaire de l'ouverture polaire du Nord, il serait incapable d'aller n'importe quel nouveau nord et le soleil semblerait monter et tomber pendant chaque jour comme il fait son rond apparent du ciel arctique indiquant qu'il n'avait pas encore atteint l'axe polaire de la terre. À l'axe exact polaire de la terre, le soleil doit rester la même distance au-dessus des horizons toute la journée.

Les explorateurs emploient un instrument appelé un sextant pour déterminer s'ils ont atteint le pôle. C'est un instrument de navigation qui détermine la latitude au nord et au sud de l'équateur en déterminant la hauteur le soleil doit être au-dessus de l'horizon pour n'importe quelle latitude spécifique. Plusieurs fois de l'année, les degrés le soleil serait au-dessus de l'horizon au pôle théorique géographique sont différent. Sur le solstice d'été, l'angle doit être 23 ½ des degrés et s'il n'y a aucune ouverture polaire, cet angle ne doit jamais être plus grand que 23 ½ des degrés, qui sont l'angle maximal de l'axe de la terre à son avion orbital du soleil. Un angle de plus grands que 23 ½ des degrés pourrait être obtenu seulement sur la lèvre d'une ouverture polaire. Comme un avancé dans l'ouverture polaire, le soleil semblerait se balancer de bas au-dessus de l'horizon à très haut jusqu'à 90 % - comme arrive sous l'équateur.

Si un explorateur resterait au pôle pendant une saison entière que le soleil est au-dessus de l'horizon, il remarquerait que comme les avances d'été, le soleil montera plus haut et plus haut au-dessus de l'horizon. N'importe quel jour, il tournera autour du ciel à la même distance au-dessus de l'horizon, s'il est en effet placé à l'axe géographique polaire de la terre. Cependant, si l'explorateur découvre que les hausses de soleil et tombent pendant le jour et les angles plus grand que 23 ½ des degrés sont remarqués, cela prouverait définitivement qu'il n'a pas atteint le pôle géographique, mais a au lieu de cela atteint un point sur la jante polaire. Cette observation doit être plus précise si pris "au poteau("pôle") du sud où les Etats-Unis ont une base, parce que des observations il n'y aurait pas soumis au mouvement de courants océaniques comme une telle base serait"au poteau("pôle") du Nord. Pour la nouvelle discussion de l'emplacement et la taille des ouvertures polaires voir l'Emplacement et la Taille des Ouvertures Polaires.

Le fait que le pôle magnétique ne coïncide pas avec le pôle géographique est une preuve(évidence) que notre terre est creuse. Apparemment, la terre a été tiped sur son axe depuis la création laissant le soleil intérieur dans son orientation originale. Cela a causé le non-alignement du pôle magnétique de la terre avec son axe rotatif. C'est une preuve(évidence) que la terre est creuse avec un soleil central qui provoque le champ(domaine) geomagnetic de la terre. La coquille de la terre tournant du soleil presque stationnaire intérieur et l'ayant de charges électriques, positives pour le soleil intérieur et négatif pour la coquille, est quels produits alimentaires le champ(domaine) geomagnetic de la terre et cause que la boussole dirige le nord. Si la terre était solide partout dans, le pôle geomagnetic coïnciderait avec l'axe rotatif de la terre. Au lieu de cela, les pôles magnétiques tournent autour l'arctique / antarctique dans des orbites magnétiques indiquant que la terre est creuse et a été tiped de son orientation originale avec un coeur qui tourne à un taux plus lent que la coquille. Le coeur très probablement aurait conservé son orientation originale.

Raymond Bernard a écrit concernant le pôle magnétique tournant, "la première observation (de la déviation magnétique) a été faite à Londres dans 1580 et a montré une déviation de l'est de 11 degrés. En 1814 la déviation a atteint 24.3 degrés le maximum de l'ouest. Cela fait une différence de 35.3 changement de degrés de 235 ans... Le foyer, ou 'la pointe d'épingle' réelle du pôle magnétique existe sur seulement une partie de la circonférence de ce cercle à la fois et se déplace progressivement autour du cercle dans 'une orbite' définie." (LA TERRE CREUSE, pp. 57-58)

Voici aussi la raison pourquoi quelques explorateurs polaires disent leur immersion d'aiguilles de boussole en bas au nord lointain et d'autres disent qu'il baisse, chacun selon lequel le côté de l'ouverture polaire ils sont placés. Quand les Russes ont annoncé que leur aiguille de boussole dirigée en bas pour un mille milles à travers l'Océan arctique, ils étaient sur le côté de l'ouverture polaire dans laquelle le pôle magnétique est placé. Olaf Jansen, était d'autre part sur l'opposé(opposé,en face) du côté de l'ouverture polaire en 1829, le nord-est de Franz Josef la Terre quand il a remarqué que son aiguille de boussole eu indiqué vers le haut à travers l'ouverture polaire à l'autre côté où le pôle magnétique a été alors placé.

Dans le chapitre de ce livre ayant droit, "on montre une Offre pour une Expédition à Notre Terre de Cavité" comment les gyroscopes et des lectures de radar peuvent aussi être employés pour prouver l'existence des ouvertures polaires.

Prytz ' quatrièmes états d'objection : "le plancher(étage) de l'Océan arctique a été raisonnablement bien représenté graphiquement(planifié) et dressé la carte - aucune trace de n'importe quelle ouverture polaire n'a été trouvée."

D'un article de Rayon Palmer dans son magazine de SOUCOUPES VOLANTES nous lisons de la difficulté il y a eu dans la configuration des régions polaires : "plus significatif sont les références défavorables à d'anciens cartographes dont les cartes sont maintenant ' des nuages épais congelés dans l'imagination de cartographes comme des surfaces. ' La Marine, comme un exemple, estime un peu lancée quand l'Armée dit que leurs montagnes de Pôle antarctique manquantes(disparues) n'étaient jamais là, parce que l'Armée ne peut pas les trouver par leur propre compte(estimation) confondu(embarrassé) basé sur un pôle magnétique qui ' n'est pas là du tout. ' Nous trouvons maintenant que des nouveaux secteurs de terre sont 'découverts et de vieilles cartes jetées parce que les pays ils montrent ne sont pas là désormais."

Ce qui a évidemment lieu est que les fabricants de carte ne tiennent pas compte du secteur de terre étendu englobant les ouvertures polaires, mais essayent de se le entasser(fourrer) tous dans un petit secteur menant jusqu'à un pôle imaginaire physique la fin de la terre.

L'explorateur arctique Nansen sonde Nansen était un navigateur expert, mais avouait fréquemment qu'il ne pouvait pas trouver les îles qui avaient été précédemment dressées la carte au nord lointain. En 1895, 82 degrés nord de 8 minutes le 11 juin, Nansen a avoué qu'il a été perdu, "Nous ne savons pas où nous sommes et nous ne savons pas quand cela finira." Quelques jours plus tard il a écrit, "j'ai calculé et ai calculé et ai penserions et ai penserions, mais ne peux trouver aucune erreur de n'importe quelle importance et tout cela est une énigme à moi." Après le finalement retour à la civilisation, il a fait des remarques sur son voyage en Arctique : " Où le Glacier de Pigeon et était tout le Terre de Wilczek ? Où les îles que le Payeur a-t-il été eues nommé Braun l'Île, Hoffman l'Île et l'Île Freden ?... J'ai pesé pendant une longue période de temps sur la question comment une telle erreur a pu ramper dans une carte par un tel homme comme le Payeur - un topographe expérimenté, dont les cartes, en règle générale, portent le cachet(timbre) de grande exactitude et le soin et un voyageur polaire pour dont la capacité je distrayais(considérais) toujours un haut respect. "(NORD LE PLUS ÉLOIGNÉ, Fridtjof Nansen, Vol. Je., p. 579)

De l'expérience de Nansen il est évident que la découverte de n'importe quel explorateur de terre au nord lointain est dure d'être transféré avec l'idée conventionnelle de la configuration de l'Arctique. En réalité la raison de la confusion vient parce qu'il y a plus de surface de la terre dans l'arctique à cause de l'ouverture polaire dont les explorateurs n'ont pas tenue compte sur leurs cartes.

Cette difficulté dans le transfèrement de la terre dressée la carte en Arctique le fait douteux que l'Arctique a été dressée la carte à n'importe quel degré d'exactitude sauf si une telle configuration a été empêchée un secret de sortir quelles les ouvertures polaires sont tenues compte. Certainement nos manuels ne contiennent aucune telle carte.

Ces dernières années, le déploiement des satellites Landsat a fourni l'envergure détaillée de la terre aux photographies de la surface de l'espace. Avec les orbites presque polaires de satellites Landsat, permettant l'acquisition de données sur le globe entier, il est difficile d'imaginer pourquoi les images des régions polaires ne sont pas disponibles de la NASA. (DISPONIBILITÉ DE DONNÉES DE RESSOURCES DE LA TERRE, Ministère des Affaires Intérieures américain Enquête(vue générale) Géologique, p. 4) Ma question est : qu'essayent-ils de se cacher ?

En 1982, j'ai envoyé une demande(application) au Centre de Données EROS pour les images satellites de la région entière polaire au nord de 80 N. la latitude. Ils m'ont envoyé un pouce le listage d'ordinateur épais inscrivant des milliers de photos Landsat. Mais pas une photographie était au nord de 80 Nord. Pourquoi ? Parce qu'ils sont "indisponibles". Encore Landsat des satellites sont dans près de l'orbite POLAIRE. Il a été rationalisé que des photos polaires sont indisponibles pour des raisons de défense stratégique. Si tel est le cas, donc pourquoi sont les photos du secteur polaire du sud aussi indisponible ? Qu'est-ce qui peut être "stratégique" de l'Antarctique ? Est cela peut-être parce que l'ennemi de l'Internationaliste est cette nation à l'intérieur de Notre Terre Creuse ?

D'autre part, une réponse quant à pourquoi les satellites ne sont pas placés dans l'orbite exacte polaire est qu'ils entreraient en collision avec l'un l'autre s'ils tous ont croisé un point simple aux pôles. Des satellites de Là les plus polaires orbitaux sont placés dans l'orbite d'au côté de l'axe polaire de la terre pour permettre le placement d'un numéro(nombre) plus grand de satellites dans l'orbite polaire. Mais c'est la raison entière ? Si des ouvertures polaires existent, particulièrement si les ouvertures ne sont pas centrées sur l'axe polaire, donc les satellites seraient placés dans l'orbite polaire plus éloignée au sud de telles ouvertures pour que le manque de gravité sur les ouvertures ne salisse pas le modèle orbital du satellite. Tel sembleraient être le cas dans les Satellites Landsat qui ne vont aucun nouveau qu'environ 81 nord de degrés ou la latitude du sud.

Si un satellite a été placé dans l'orbite sur les ouvertures polaires à disent une hauteur de 300 milles et les ouvertures sont 600 milles dans le diamètre, sur le premier passage le satellite suivrait la courbure de la terre par l'ouverture et l'accident(faillite) sur l'intérieur de la terre. C'est apparemment arrivé quand les premiers satellites ont été mis dans l'orbite polaire en les années 1950. Plus sur ce plus tard.

Objection Six :

"Considérez tous les vols de ligne aérienne commerciaux qui ont été faits entre l'Amérique du Nord et l'Europe via la région polaire. Non une fois qu'a là été n'importe quelle observation de n'importe quelle ouverture polaire, bien que le secteur entier ait été entrecroisé."

Si nous prenons une carte et dessinons(tirons) une ligne droite d'une ville principale de l'Amérique du Nord à une ville principale de l'Europe, peu si chacun en revoit le pôle, mais à un côté. C'est, en fait, que toutes les lignes aériennes font. Le rayon Palmer écrit dans son magazine, SOUCOUPES VOLANTES, "Beaucoup des lecteurs ont déclaré que des vols commerciaux croisent continuellement le pôle et la mouche à l'opposé(opposé,en face) du côté de la Terre. Ce n'est pas vrai et quoique les fonctionnaires de Ligne aérienne eux-mêmes, quand demandé, puissent dire qu'ils font, ce n'est pas littéralement vrai. Ils font les manoeuvres de navigation qui éliminent automatiquement un vol au-delà du pôle à une ligne droite, à chaque sens. Demandez aux pilotes de ces vols polaires. Et quand ils viennent au point exact, nomment un vol polaire sur lequel vous pouvez acheter un billet qui croise en réalité le Pôle arctique."

"L'examen de l'itinéraire de vols à travers le secteur Polaire du Nord nous trouvons toujours qu'ils en vont autour du pôle ou au côté et jamais directement à travers cela. C'est étrange. Sûrement un vol fait de la publicité comme le passage(admission) directement sur le Pôle arctique attirerait beaucoup de passagers qui voudraient avoir cette expérience. Encore, étrangement, aucune ligne aérienne n'offre un tel vol. Leurs itinéraires aériens transmettent toujours un côté du pôle. Pourquoi ? Est-ce qu'il n'est pas possible que s'ils sont allés directement à travers le pôle, au lieu de l'atterrissage sur l'opposé(opposé,en face) du côté de la Terre, l'avion irait à cette terre au-delà du pôle, ' le centre du Grands Inconnu, ' comme l'Amiral Byrd l'a appelé ?"

Prytz déclare que les vols de ligne aérienne polaires n'ont pas vu d'ouverture. Mon ami, Ivars Jaunakais, a rencontré un pilote de ligne aérienne à une Conférence d'OVNI dans Phoenix, l'Arizona qui lui a dit qu'il a vu l'ouverture polaire du Nord plusieurs fois tandis que sur des vols polaires. Il a dit que tout son pilote de ligne aérienne les copains savent l'ouverture polaire existe. Bien sûr, ils n'essayent pas de voler à travers cela.

Objection Sept :

"Étant donné qu'une ouverture Polaire du Nord existe et cela l'OVNI laisse et entre là, pourquoi ils n'ont pas été suivis à la trace par notre ligne D.E.W. ?"

Sans aucun doute ils ont été. Mais puisque le gouvernement américain considère l'OVNI et Notre secret Creux supérieur de La terre, n'importe quel personnel militaire qui ose divulguer une telle information est sévèrement traité. Toute telle connaissance est considérée trop dangereuse pour des citoyens communs pour savoir par la Conspiration Internationale Illuminist qui contrôle l'armée des Etats-Unis.

Objection Huit :

"Il n'y a jamais eu d'observations annoncées d'ouvertures polaires par des astronautes, en particulier ceux avec une large vue de La terre comme Apollon 8, 10 et 11."

Le règlement 200-2 d'Armée de l'air pénalise des employés militaires avec un 10,000 $ dollar(de dollar) excellent et 10 ans dans la prison s'ils rendent publics des sujets censurés comme l'OVNI. Les astronautes étaient sans aucun doute aussi sous des règlements si stricts concernant leurs observations dans l'espace. Cependant, les astronautes ont pris les images qui montrent les ouvertures polaires et ceux-ci sont disponibles sans commentaire de la NASA.

Objection Neuf :

"Aucun satellite d'espace profond (même ceux dans des orbites polaires) avec l'envergure de photo de la Terre n'a jamais enregistré une ouverture polaire."

Ici, Prytz, vous pourriez dire, avez vraiment celui un nous. Il y a certainement un derth dans des photos d'ouverture polaires de l'espace. Mais cela ne signifie pas nécessairement que les ouvertures polaires n'existent pas. Il pourrait signifier que la NASA les dissimule en retouchant n'importe quelles photographies de terre de l'espace qui pourrait montrer une ouverture polaire. Il y a les ouvriers de NASA qui ont reconnu des photos d'espace retouchantes pour éliminer l'OVNI anomal. Même un scientifique de NASA a admis que les ouvertures polaires existent, mais qu'ils retouchent les photographies d'entre eux pour les faire ressembler à la glace et la neige.

J'ai inclus quelques photos de Terre prise par plusieurs satellites. Cependant, nous avons récemment décidé que la photo ATS 67-HC-723, que pour un cavité de longue période de temps les chercheurs de la terre (m'incluant) ont pensé pourrait montrer que l'Ouverture Polaire du Nord - n'est pas. Ce qui apparaît au sommet de la photo est le bout(pourboire) du sud du Groenland ET une formation de nuage peu commune au sud de cela qui le fait y ressembler pourraient être une ouverture. Apollon inclus 17 photo de l'Afrique et l'Antarctique montre ce qui peut être une vue d'eliptical de l'Ouverture Polaire du Sud au fond de l'image.

Photo de NASA #72-HC-928 Pris par Apollon 17

Pouvait le secteur ellipical au fond de cette photo être l'Ouverture Polaire du Sud de la Terre ?

NASA RadarSat Image de l'Antarctique

Des secteurs légers reflètent le radar bien, des secteurs sombres ne font pas. C'est l'Ouverture Polaire du Sud placée approximativement dans le centre de l'image ? Il est placé à environ 84.4 S la Latitude, 39 W la Longitude, qui est opposé(opposé,en face) de l'emplacement de mon évaluation(devis) la meilleure de l'Ouverture Polaire du Nord à 84.4 N la Latitude, 141 E la Longitude Prise le Printemps de NASA 1997 ATS la photo #67-HC-723

L'encoche au sommet de cette photo ATS a été déterminée à janvier Lamprecht de l'Afrique du Sud pour être une anomalie de nuage, pas l'Ouverture Polaire du Nord

Objection Dix :

"Le Pôle antarctique et le secteur d'encerclement (5,300,000) milles carrés par opposition à l'arctique, ne sont pas océaniques, mais la terre ferme couverte, cependant, avec un chapeau de glace beaucoup de milliers de pieds épais. Ce secteur a été largement examiné par avion par le pied en particulier dans la préparation pour et pendant l'IGY. Bien sûr, aucune ouverture polaire du sud n'a été jamais découverte."

Les scientifiques de l'Année Internationale Géophysique sont contrôlés par la Conspiration. Donc nous n'entendons rien de leurs découvertes de la terre au-delà du pôle. Mais il est significatif que c'était juste une année après le vol de 1956 de l'Amiral Byrd dans l'ouverture polaire du sud, en 1957 que l'Année Internationale Géophysique convoquée sur l'Antarctique. F. Amadeo Giannini, dans son livre, MONDES AU-DELÀ DES pôles, ont fait des remarques, "les Etats-Unis et plus de trente autres nations ont préparé des expéditions sans précédent polaires pour 1957-58 pour pénétrer la terre s'est maintenant avérée s'étendre au-delà de tous les deux points de pôle. Ma révélation originale de terre alors inconnue au-delà des pôles, dans 1926-28, a été intitulée par la presse comme ' plus audacieux que tout Jules Verne jamais conçu. '"

"Alors Giannini a cité les déclarations suivantes par l'Amiral Byrd :" 1947 : février. ' Je voudrais voir que la terre AU-DELÀ DU pôle. Ce secteur au-delà du pôle est le CENTRE DU GRAND INCONNU. ' - Vice-amiral Richard E. Byrd, les Etats-Unis Marine, avant son vol de sept heures sur terre au-delà du Pôle arctique. "

"1956 : le 13 janvier. ' Le 13 janvier, les membres de l'expédition des Etats-Unis ont accompli un vol de 2,700 milles {4320 Km}de la base au Son de McMurdo, qui est 400 milles {reste 3680 km}au-delà du pôle. ' - annonce de Radio, confirmée par presse du 5 février."

"Avant son départ de San Francisco il a livré l'annonce de radio importante, ' c'est l'expédition la plus importante dans l'histoire du monde. '"

Et sur son retour de la terre au-delà du Pôle antarctique, Byrd a annoncé, "l'expédition présente a ouvert une NOUVELLE TERRE ÉNORME." (MONDIAL AU-DELÀ DES pôles, F. Amadeo Gianinni)

Les ouvertures Polaires ont été découvertes. Mais les Etats-Unis et l'intelligence de Conspiration Internationale ont pris des mesures autoritaires contre toute la nouvelle publication de cette découverte.

Objection Onze :

"Aucune planète n'est naturellement creuse - indépendamment dont la théorie on croit en quant à comment une formes de planète, la composante de base sont qu'une planète devient du centre extérieure - donc, aucune planète ne peut être naturellement creuse."

Au contraire, puisque les planètes sont formées à tour de rôle, avec une bulle fondamentale spirituelle placée à la sphère centrale de gravité, ce cause que le matériel est jeté extérieur du centre de rotation par la force centrifuge laissant une coquille creuse précipitée sur la sphère centrale de gravité avec un coeur creux intérieur et central. La poussière spatiale, des roches et des gaz accumulent aussi sur la partie extérieure de la sphère centrale de gravité augmentant l'épaisseur de la coquille creuse de la terre. La force centrifuge et la gravité font naturellement toute la cavité de planètes. Beaucoup d'observations astronomiques indiquent que toutes les planètes sont en effet creuses.

En 1962, docteur Gordon McDonald de NASA, a publié un rapport en juillet la question(publication) d'Astronautique, dans laquelle il déclare que selon une analyse des données astronomiques, la Lune semble être creuse : "si les données astronomiques sont réduites, il est trouvé que les données exigent que l'intérieur de la Lune être moins dense que les parties extérieures. En effet, il semblerait que la Lune est plutôt une cavité qu'une sphère homogène." (ASTRONAUTIQUE, juillet 1962, pp. 14, 15)

En outre, les astronomes ont observé des lueurs des soleils intérieurs de Mars, la Vénus et le Mercure brillant de leurs ouvertures polaires. En fait, notre propre Aurora Borealis et Australis est causé par le rayon électronique et de proton de radiation fortement chargée du soleil dans Notre Terre Creuse émanant par les ouvertures polaires, entrant en collision avec des atomes atmosphériques et causant ainsi ceux merveilleux "du Nord" et "des Feux du Sud." (Voir des chapitres neuf et dix pour les nouveaux détails sur les aurores)

Objection Douze :

"La densité de la Terre est 5.52 (à une échelle d'eau égale 1) mais la densité moyenne de la croûte de la terre est 2.7. Donc, l'intérieur de la terre doit consister en densité lointaine plus grande que la croûte pour obtenir la densité complète moyenne de la terre. Une Terre creuse ne serait pas près compatible avec ces faits."

Voici où Prytz pourrait avoir eu quelque chose comme la preuve de son côté de l'argument. Puisque les roches superficielles ont une densité de 2.7 fois un volume égal d'eau, pour la terre pour avoir une densité complète de 5.52, l'intérieur doit être dans la gamme de 10 ou plus grand. Mais une telle densité écarterait-elle la terre d'être creuse ? En réalité, il ne fait pas. Néanmoins, la découverte que toutes les planètes, des lunes et des étoiles sont des corps creux doivent nécessairement avoir un effet profond sur notre théorie de gravité et comment les planètes sont formées. Peut-être cela peut même exiger une correction dans la formule de gravitation et la gravitation constante. Passons en revue la théorie de gravité comme c'est aujourd'hui et voir où les changements pourraient être faits et si la théorie de gravité présente est compatible avec une planète creuse.

Gravité et Notre Terre Creuse

Le physicien retraité Snyder Al-a écrit plusieurs livres en arrière en les années 70 discutant les revendications des scientifiques Newtoniens. Dans les LOIS de son NEWTON SONT PLEIN DE DÉFAUTS, Snyder des expositions comment illogique la formule de gravitation attribuée à Isaac Newton est. Quand Newton a proposé dans 1687 dans son PRINCIPIA que "il y a un pouvoir(puissance) de gravité se rapportant à tous les corps, proportionnels aux plusieurs quantités de substance qu'ils obtiennent" et que "la pesanteur vers les plusieurs particules de n'importe quel corps est inversement comme la place des distances de places des particules," il jamais a en réalité exposé la loi de gravitation avec sa maintenant-familier équation contenant G constant de gravitation.

En fait, Newton n'a jamais déclaré que la gravité est une traction. Cela pourrait être une poussée. Dans son temps, scientifiques ont cru que l'espace était plein d'une substance d'éther par lequel la lumière propagée. Si l'espace est plein d'une substance d'éther, cela pourrait être la source de cette poussée. La gravité pourrait consister en éther en espace coulant dans toutes les particules de substance. Comme l'éther d'espace coule par la substance, il manifesterait une pression en cette substance dans la direction où la plupart de la masse est placée. Puisque la plupart de la masse de la terre est placée à l'intérieur de cela, l'éther coulant vers la terre de l'espace passe par nous et tient nos pieds fermement plantés sur la surface de la terre.

Newton n'a pas même dit que la gravité augmente au centre de la terre, que les scientifiques revendiquent aujourd'hui . Ils prétendent aussi que n'importe où à l'intérieur d'une sphère creuse tout serait léger. Si tel était le cas, n'importe quels gens vivant à l'intérieur de la terre creuse flotteraient autour.

Et il y a d'autre incongruencies dans la science Newtonienne orthodoxe, comme les distances égales gravisphere entre des corps dans l'espace - que la place où une fusée après son initial brûle dans un cabotage de trajectoire loin d'un corps commenceront à accélérer vers l'autre. Par exemple, Newtonians place la distance égale gravisphere entre la terre et le soleil à 160,000 milles de la Terre et encore la lune est placée à plus de 250,000 milles de la terre. Comment pourraient alors la distance égale gravisphere entre la Terre et le Soleil être placé ENTRE la terre et la lune ? S'il, en fait, était, la gravité du soleil causerait que la lune tombe de l'orbite de la terre vers le soleil. Le même va pour la distance égale gravisphere entre la Terre et la Lune. Avant les missions d'Apollon qui découvert par le radar la distance de 54,828.7 milles nautiques de la terre que la fusée a arrêtée de ralentir loin de la terre et a commencé à accélérer vers la lune, Newtonians a cru que la distance égale gravisphere entre la terre et la lune était 1/81ème de la distance de la lune à la terre, ou environ 3000 milles de la lune. C'est pourquoi les premières investigations envoyées à la lune l'ont manqué en tout ou sont entrées en collision avec la lune - le centre de contrôle visait au passage de(admission) de la distance égale gravisphere a pensé pour être seulement 3000 milles de la lune au lieu des 63,107.8 milles de la lune que c'était postérieur placé à.

Les marées comme calculé par des scientifiques Newtoniens sont même plus incongrues. Ils ont même dû "la souris de Mickey" leur formule de gravité Newtonienne le faire adapter les forces observées de la marée par cubing la distance entre la terre et la lune au lieu de l'utilisation "de la place des distances" comme établi par Isaac Newton dans son PRINCIPIA. C'est parce que, si vous employez la formule de gravitation standard Newtonienne de,

F = GmM/R^2

Le soleil par cette formule manifeste 99.5 % de la gravité imposent aux marées de la terre et la lune seulement .05 %. Cependant, on l'a connu pour des millénaires que la lune manifeste la gravitation plus grande imposent aux marées de la terre, parce que les marées abordent quand la lune aborde, même quand le soleil est en bas. La lune aborde 50 minutes plus tard chaque jour et si faire aussi les marées. Nous SAVONS que la lune manifeste la gravité plus grande imposent aux marées, encore la formule de gravité Newtonienne dit qu'il ne fait pas. Pour les nouveaux détails et des calculs voir mon papier de gravité l'Origine, la Cause et le Contrôle de Gravité - Trouvé!

Il y a un besoin défini de réviser notre physique et des théories de gravité pour résoudre ceux-ci et ceux-là incongruencies avec la physique actuelle. La physique de planètes creuses devra être incluse dans la révision. Peut-être nous pouvons même réaliser la réalisation de la Théorie illusoire Unie Des champs tandis que nous sommes de cela.

Avant que les jours d'Albert Einstein, il n'y a eu ceux qui ont remarqué des ressemblances entre les formules de force différentes. Cela a l'avance(plomb) à la croyance en possibilité d'une Théorie Unie Des champs dans laquelle peut-être une formule décrirait toutes les forces de la nature. L'existence sous-jacente de toute une substance pénétrante etheric qui contribuerait au développement de toutes les forces de la nature serait certainement le commencement. L'éther qui remplit l'immensité d'espace doit être accepté comme une réalité. Le pas suivant chercherait des ressemblances entre les forces et les formules décrivant ces forces pour une réconciliation des formules dans une formule de Théorie Unie Des champs qui s'appliquerait à toutes les forces de la nature. Par exemple, remarquez la similitude entre la formule de gravitation mentionnée ci-dessus Newtonienne et la formule électrostatique,

F = k Qq/d^2

Et ayez constants et ayez deux corps et tous les deux sont séparés par une distance squared. Les différences consistent en ce que les corps électrostatiques sont évalués quantitativement avec les charges d'opposé(opposé,en face) du signe où comme les corps de gravitation sont évalués quantitativement par la masse et la distance entre des corps électrostatiques est mesurée de leurs surfaces, mais les corps de gravitation de leurs centres. Si nous devions unifier ces formules dans un, les différences doivent être résolues.

Commençons par les distances qui les séparent. Tous les deux sont variés quant à leurs distances squared. La seule différence est ici le point de départ de la mesure un du centre, autre de la surface des corps agissants réciproquement.

Rappelez-vous ce Newton exposé dans son PRINCIPIA que, "la pesanteur vers les plusieurs particules de n'importe quel corps est inversement comme la place des distances de places des particules." Rien n'est mentionné de mesurer la distance du centre des particules. Semblable aux forces électrostatiques entre deux corps, la force de gravité de la formule de gravitation peut seulement être appliquée à deux corps séparés par une distance. Il ne décrit pas la force de gravité dans un corps.

Un des défauts définis de théorie de gravité Newtonienne est sa supposition que le centre de gravité est placé dans le centre de la terre. Bien que la gravité (l'éther) coule dans le soleil central suspendu dans la cavité de la terre, il coule aussi vers la surface intérieure, permettant ainsi aux habitants intérieurs de la terre de faire planter leurs pieds fermement sur la surface intérieure au lieu de l'action de flotter de comme Newtonians maintiennent(entretiennent). Le défaut dans leur théorie de gravité est ils supposent que toute la gravité à l'intérieur de la terre coule vers le centre de la planète. Cependant, une lecture plus proche de Newton au-dessus de la déclaration sur la gravité indique que la force de gravité varie "inversement comme la place des distances" entre toutes "les particules" de substance dans la terre.

La gravité coule vers les concentrations les plus grandes de substance. Dans une planète creuse, il y a deux concentrations de substance, la coquille creuse et le soleil intérieur. Donc, la gravité coulera vers la coquille de dehors et de l'intérieur ET vers le soleil intérieur le tenant suspendu dans la cavité de la planète. Cela signifie que le centre de gravité dans la coquille  d'une planète creuse serait dans sa coquille, pas dans le soleil central. Le guide dans ETIDORPHA a affirmé que le centre de gravité dans l'épaisseur de 800 mille de l'écorce de la terre  est 700 milles en bas de la surface extérieure. Cela indique une concentration plus grande de substance plus dense vers la surface intérieure que vers la surface extérieure de la coquille. En fait, le centre de gravité dans la coquille serait en réalité une sphère, une sphère centrale de gravité où l'éther coulant des surfaces extérieures se rencontre. Le flux résultant de gravitation de l'éther serait à cette profondeur coulant dans toutes les directions. Une personne  placé à la sphère centrale de gravité flotteraient comme s'il était dans l'espace, seulement il serait entouré par avion et la substance de la coquille  de la terre.

La théorie newtonienne maintient que l'accélération de gravité augmente au centre de la planète aboutissant aux pressions énormes qui créent la grande chaleur qui cause leur "coeur extérieur" pour être fondue. L'explorateur intérieur de la terre qui s'est appelé "j'est l'homme" dans ETIDORPHA, a annoncé que quand lui et son guide sont descendus par des cavernes communiquantes ils ont graduellement perdu du poids jusqu'à à la sphère centrale de gravité ils ont pesé le zéro. À une profondeur d'autour de 200 milles de la surface extérieure il était capable de marcher avec à pas de géant comme  s'il était sur la lune à 1/6ème de la gravité exigeant très peu d'effort pour se déplacer. À 700 milles de la surface extérieure ils flottaient en air. L'augmentation de pressions pour une distance courte de l'une ou l'autre surface comme l'accélération de gravité dans la masse des diminutions de la terre, mais fait alors pression sur des diminutions vers la sphère centrale de gravité. Le flux résultant de gravitation se compense graduellement et des diminutions de poids à 0 comme on s'approche de la sphère centrale de gravité. Il n'y a AUCUN fondu { fusion} "du coeur extérieur." Le coeur extérieur est en réalité la cavité de la terre par laquelle AUCUNE vague de tremblement de terre ne passe. Voir le Chapitre Onze, les Tremblements de terre Prouvent que Notre Terre est Creuse! Pour nouveau détail de tremblements de terre.

Snyder Al-a désigné autre inconcruency dans la formule de gravitation Newtonienne. Il cela en comparant deux jeux d'aimants, un met 10 fois plus de force que le premier. En employant la formule Newtonienne, il a montré que pour le premier jeu des aimants de pouvoir(puissance) 1,

F = m * M / R^2

1 = 1 * 1 / 1^2

Mais pour le deuxième jeu d'aimants 10 fois plus puissant que le premier,

100 = 10 * 10 / 1^2

Les Newtonians maintiendraient que le deuxième mis d'aimants est 100 fois plus puissant que le premier jeu, au lieu de réelles 10 fois plus puissant que nous SAVONS qu'ils sont. Donc, Snyder a conclu que dans la formule de gravitation Newtonienne, F est en réalité squared,

F^2 = m * M / R^2

Pour le deuxième jeu d'aimants 10 fois plus puissant,

10^2 = 10 * 10 / 1^2

F = 10

Cela pourrait-il signifier que la force que nous attribuons à la gravité est manifestée par un beaucoup moins de quantité de substance que la précédemment pensée pour être le cas ? Et pouvait ce beaucoup moins de quantité de substance dans une terre creuse manifeste la force de gravité que nous observons que la terre a ? Les Newtonians ont présumé un beaucoup plus de terre massive et dense qu'une planète creuse semblerait avoir.

Cependant, même si nous supposons que la masse Newtonienne et la densité pour la terre sont corrects, cela n'écarte pas la terre étant creux. Cela pourrait toujours être creux même avec une densité de 5.5 gm/cc. Passons en revue comment la masse et la densité de la terre sont déterminés.

Newtonians assument, selon la Deuxième Loi du Newton, que l'élan d'une petite masse accélérant vers la terre près de sa surface est égal à la force de gravitation de la terre agissant sur cette petite masse :

F = m * a

La Formule d'Élan (la Deuxième Loi de Newton)

F = GmM/R^2

La Formule de Gravitation Newtonienne

M * un = GmM/R^2

En résolvant pour a, le m massif se compense,

a = GM/R^2

Nous pouvons maintenant résoudre pour le M, la masse de terre,

M = un * R^2 /G

Utilisation du Newtonien de Gravitation Constant,

980.665 * 4.0678884 x 10^17 / 6.67259 x 10 ^-8 à 5.978541732 x 10^27 gms

La masse Newtonienne de la Terre

De la formule de Densité

D = M/V

Nous obtenons la densité Newtonienne de la terre.

Du volume d'une formule de sphère,

V = PiD^3/6

Le volume de la terre est 1.082 * 10^27 cc.

La densité Newtonienne de la terre est alors :

5.978541732 X 10^27 gms / 1.082 * 10^27 cc = 5.525 gm/cc

Puisque les roches superficielles ont une densité de 2.7 en moyenne, l'intérieur de la terre doit être au moins aussi dense qu'acier (environ 8 fois plus dense que l'eau, l'eau = 1) pour parvenir à la densité Newtonienne moyenne de la terre de 5.5 (8.3 + 2.7 / 2 à 5.5).

Maintenant nous pausons quelques questions. Par exemple, comment dense une terre creuse serait-elle ? Cela serait-il nécessairement moins massif que la revendication de Newtonians ? Comment la théorie de gravité devrait-elle être révisée pour tenir compte d'une planète creuse ? Et si la formule de gravitation et la gravitation le besoin constant à être révisé, que seraient-ils ?

Ceux-ci sont des questions qui ont besoin de la réponse si des planètes creuses sont une réalité. Pour un examen(revue) en cours de gravité et comment il peut affecter la terre creuse, voit mon étude l'Origine, la Cause et le Contrôle de Gravité - Trouvé!

Pour le moment, visitons l'idée de si une densité de la terre de 5.525 gm/cc pourrait être creuse.

Supposition de l'épaisseur de la coquille de terre à 800 mi ou 1,287.48 km,

Diamètre de la cavité de Terre : Épaisseur de la coquille de Terre x 2 - Diamètre de Terre

800 mi x 2 - 8000 à 6400 mi

Ou

1,287.48 Km x 2 - 12,756 à 10,181 km Ou 1.018104445 x 10^9 cm

Volume de Cavité :

3.14159265 X (1.018104445 x10^9) ^3/6 à 5.525551394 x 10^26 cc Volume de Terre - Volume de Cavité = Volume de Coquille : 1.086781293 x 10^27 cc - 5.525551394 x 10^26 cc = 5.342261531 x 10^26

Densité de Coquille = Masse de Terre / volume de Coquille :

5.978541732 X 10^27 gms/5.342261531 x 10^26 cc = 11.19 gm/cc

Cela suppose que la plupart de la masse de la terre est placée dans sa coquille. Comme vous pouvez voir, la physique Newtonienne exigerait une densité de coquille moyenne presque aussi dense que le plomb (11.3). Et puisque les roches superficielles sont 2.7, alors l'intérieur de la coquille doit être plus grand que la densité moyenne.

La densité intérieure employant la masse Newtonienne de la terre exige que l'intérieur de la coquille auraient une densité de 2 * 11.19 - 2.7 à 19.68, qui est plus dense qu'or (19.3). Le Platine est 21.4, donc une densité de coquille intérieure de 19.68 n'est pas au-delà du royaume de possibilité. En fait, si la terre est creuse comme nous maintenons(entretenons), la coquille intérieure devrait nécessairement être d'une densité plus grande pour donner à la planète creuse assez de force pour tenir sa forme creuse.

Donc nous pouvons dire qu'une densité de coquille de 11.19 gm/cc pourrait être dans le royaume de possibilité. Après tout, la terre résonne comme une cloche après un  grand tremblement de terre. Une cloche est creuse et est faite de métal, de même qu'une terre creuse peut être.

Nous pourrions demander combien de la masse de la terre seraient contenu par le soleil intérieur ? En réalité, un soleil intérieur du diamètre estimé de 600 milles contiendrait très peu de la masse de la terre.

La supposition du soleil intérieur a une densité de verre que je prétends que toutes les étoiles sont en réalité des cristaux au lieu de la combustion du gaz, c'est massif seraient seulement .01 % de la masse de la masse Newtonienne de la terre.

V = pi D^3 / 6

Pi * (600 mi * 1.60934722 km * 100,000 cm) ^3 / 6 à 4.714130881 x 10^23 cc

Volume de soleil intérieur

Supposons que le soleil intérieur est aussi creux et a une écorce 10 % de cela est le diamètre, ou 60 milles. Cela donnerait à la cavité du soleil un volume de 2.413635011 x 10^23 cc. Donc le volume de cela est la coquille seraient 2.30049587 x 10^23 cc mutiplied par 2.6, la densité de verre donne,

Masse = Volume * Densité

= 5.981289262 x 10^23 gms, Masse de soleil intérieur

Divisé par la masse de la terre de 5.978541732 x 10^27 gms

=. 000100046 * 100 à .01 %

Si le soleil intérieur est composé de gaz comme la science orthodoxe maintient des étoiles consistent en, donc ce pourcentage serait beaucoup moins. De beaucoup, la plupart de la masse d'une terre creuse serait placée dans sa coquille.

Une autre possibilité, vous pouvez dire, êtes que la coquille de la terre est plus épaisse que 800 milles qui lui donneraient une densité de coquille inférieure moyenne. Cela aussi, pourrait être une possibilité. Quelque méthode de déterminer l'épaisseur de la coquille doit être inventée. Cela pourrait facilement être déterminé en entrant à la cavité de la terre par une ouverture polaire et des vagues de radar de rebonds de l'opposé du côté de l'intérieur creux.

En tout, en réalité, je ne vois rien dans la masse Newtonienne et la densité de la terre qui exclurait complètement la terre d'être creuse. Les vagues de tremblement de terre ont été remarquées pour se plier comme ils descendent dans la terre les causant se courber soutiennent à la surface avant le coup de la discontinuité à l'intérieur de la terre que la revendication de scientifiques est le coeur extérieur. Cela indique que la terre augmente dans la densité avec la profondeur qui est compatible avec une coquille creuse employant la masse Newtonienne de la terre. En fait, si la terre est creuse et la masse Newtonienne de la terre exigeant une densité accrue avec la profondeur est correcte, donc cela exclurait en soi leur revendication sur un intérieur en fusion. Cette discontinuité à l'intérieur de la terre pourrait être la surface intérieure. Pour les nouvelles discussions d'email sur la gravité cliquent ici.

Après l'application de la physique Newtonienne aux planètes et la supposition ils sont toute la cavité avec des coquilles ayant une épaisseur de 10 % de leurs diamètres, il s'avère que toutes les planètes incluant le soleil auraient des surfaces solides (avec une exception possible étant la Saturne avec une densité de coquille de 1.26 qui suis plus proche de la densité de water=1). Avec la surface gravities près de celui de soleils de la terre et intérieurs qui créent leurs champs(domaines) planétaires magnétiques et qui émet des vents solaires par des ouvertures polaires pour allumer leurs aurores, il est même plausible que le plus contiennent des conditions intérieures atmosphériques semblables à la terre contribuant à la flore, la vie animale et humaine sur leurs intérieurs. Pour la nouvelle information voir l'Origine, la Cause et le Contrôle de Gravité - Trouvé!

**************
Je suis rendu ici!
**************

Objection Treize :

"Le champ magnétique de la terre ne pourrait pas être représenté si la Terre était creuse, comme c'est le Noyau terrestre agissant comme une dynamo qui produit le champ magnétique."

La rotation de la coquille de la terre creuse du soleil presque stationnaire dans le centre du vide de la terre cause le champ électromagnétique de la terre. (Pour plus d'information sur le champ électromagnétique de la terre voient le chapitre onze Tremblements de terre Prouvent que Notre Terre Est Creuse! Et chapitre douze Notre Terre Creuse et le Système des Plaques Tectoniques).

Objection Quatorze :

"La température  La terre de augmente avec  l'augmentation de profondeur. On connaît cela comme le gradient thermal et la valeur est 150 degrés Fahrenheit par  mille. Ainsi après que des profondeurs relativement courtes sont atteintes, la température s'approche du point de fusion de beaucoup de roches. Si une race de gens a vécu dans la Terre souterraine, ce serait juste une mite chaude pour eux."

Le professeur Mohr de Bonn a l'abri quelque vraie lumière sur ce sujet. Marshall B. Gardner, dans son livre, un VOYAGE À L'INTÉRIEUR DE LA TERRE a écrit, "Chaque lecteur est mis au courant du fait, comme annoncé par des mineurs et d'autres observateurs, que plus on  creuse dans la terre et la chaleur augmente. C'était cette idée qui a mené les gens à croire que s'ils creusaient suffisamment ils viendraient à une profondeur où il ferait si chaud que tout serait en état de fusion. Mais cette idée, aussi, ne doit aller, comme étant plus conformément à la preuve Le professeur Mohr de Bonn a écrit un papier très important sur les enquêtes thermométriques des 4,000 pieds ennuyeux à Speremberg qui constate que tandis qu'il y a une augmentation de température, comme nous descendons, le taux de cette augmentation diminue tout le temps, pour finalement s'annuler; c'est-à-dire il n'y aura plus d'augmentation et le point auquel la chaleur cesserait d'augmenter seraient environ 13,550 pieds." (Gardner, p. 357)

La terre n'est pas assez rigide pour être entièrement solide  . Dans Monsieur G. H. Le livre de Darwin, LES MARÉES ET LES PHÉNOMÈNES ANALOGUES DU SYSTÈME SOLAIRE, il écrit, "le corps de la terre, sur lequel repose les océans, ne peut pas être absolument rigide. Aucun corps ne l'est. Il doit être déformé plus ou moins par les influences du Soleil et la Lune." Donc il montre comment ces influences sont calculées. Il fait cela en mesurant la marée bimensuelle. Par la marée bimensuelle est signifié "... Une inégalité infime dans la hauteur de marée, ayant une période d'environ une quinzainede jours, selon l'inclination de l'orbite de la lune au niveau de l'équateur. Maintenant la quantité quaurait la marée océanique bimensuelle  si la Terre était absolument rigide peut être calculée."

Les résultats de ces calculs montrent que la terre cède dans une certaine mesure sous la force de l'attraction de la lune et le cédant n'est pas assez petit pour nous justifier dans l'énonciation que la terre est pratiquement rigide et il n'est pas assez grand pour suggérer que la terre ait un intérieur liquide.

Gardner écrit, "Maintenant, si la terre n'est pas un corps solide, rigide d'une part ou un corps couvert coquille visqueux ou liquide d'autre part - et comme nous avons vu les scientifiques peuvent affirmer ni une chose ni l'autre - n'est là laissée, mais une possibilité - que la terre est creuse..." (Gardner, pp. 342-50)

Concernant la théorie liquide-intérieure, Gardner écrit : "des vieux gens liquides-intérieurs, il n'est pas nécessaire de dire beaucoup. Leur jour est fini. Les scientifiques ne mettent plus de créance en cette notion - c'est seulement dans des livres scolaires dont il survit." Il cite A grandi dans son, LE ROMAN DE GÉOLOGIE MODERNE, de l'impossibilité d'un intérieur en fusion : " Car cela laisseraient un océan fondu plus de 7900 milles à travers n'importe quelle voie dans lequel il a été mesuré : 7900 milles en profondeur, 7900 milles larges, 7900 milles de long si nous prenons 8000 milles pour être le diamètre de la terre. Nous savons tous quelles grandes marées le soleil et la lune par leurs influence soulève d'eau dans l'océan extérieur de la terre . Pensez quelles marées ils soulèveraient dans cet océan intérieur de roche fondue et le métal. La croûte de la terre ne serait pas capable de tenir de telles marées en son intérieur . La substance fondue se casserait toujours par fragiles trente milles de roche extérieure solide comme si c'était la coquille d'oeuf. Deux fois par jour il y aurait les éruptions de lave assez énorme pour submerger des continents. "

Depuis Gardner a écrit son livre en 1920, les scientifiques ont décidé que la terre est partiellement solide et partiellement le liquide - puisqu'il ne peut pas être tout solide, ni pratiquement tout le liquide. La théorie d'aujourd'hui de l'intérieur de la terre dit que la terre fait entourer un coeur solide par un coeur liquide extérieur. Alors la cape jusqu'à la croûte est quelque peu en plastique avec une croûte solide à la surface. Mais le fait que les tremblements de terre arrivent en bas à 450 milles {725 km}doit prouver aux scientifiques que la croûte doit prolonger vers le bas au moins d'une telle distance. Et s'il s'étend sur cette distance , le gradient thermal de Prytz est évidemment faux puisque les tremblements de terre ne peuvent pas arriver dans la lave fondue. (Voir le chapitre onze Tremblements de terre Prouvent que Notre Terre est Creuse! Pour d'autres détails)

Objection Quinze :

"La pression augmente aussi avec la profondeur. Aucune cavité dans la Terre ne peut exister à une profondeur plus grand que 40 milles en bas en raison de la pression des roches étantes couchées."

L'opposé est vrai. Tandis que la pression augmente avec la profondeur pour le 10 premier à 30 milles, il commence alors à diminuer comme on s'approche de la sphère centrale de gravité. Selon notre théorie, à la profondeur de 700 milles le centre de gravité dans une croûte épaisse de 800 milles est atteint où tout est léger et la pression est zéro {Erreur Watson: la force gravitationnelle est effectivement nulle; mais la pression est à son maximum}. Même comme le poids et la diminution de pression comme on descend dans la terre, les cavités deviennent plus grandes et plus grandes. L'homme pris dans la caverne du Kentucky par son guide comme enregistré dans ETIDORPHA, est finalement venu à une cavité 150 milles {241 km} en bas avec une longueur de 6000 milles {9656 km}{cette longueur est surement fausse, car elle représente les ¾ du diamètre de la Terre}dans lesquels mettent un lac géant. Des observations immédiates sont certainement plus fiables que des théories basées sur l'imagination.

Objection Seize :

"Les vagues de Tremblement de terre ont été enregistrées voyageant par le diamètre entier de la Terre, plusieurs fois, en beaucoup de places. Ces vagues de tremblement de terre peuvent seulement voyager par des corps{ou substances} solides et des liquides. Si la terre était creuse, ces vagues tremblentes ne pourraient pas être détectées."

On connaît des vagues de tremblement de terre voyageant vers le bas dans la croûte de la terre pour rebondir en arrière à la surface. Les scientifiques disent qu'ils rebondissent d'un coeur dur. Ils pourraient aussi rebondir d'une surface intérieure qui aboutit à l'air - l'intérieur creux. Le fait que chaque fois il y a un grand tremblement de terre, est là un grand secteur sur l'opposé(opposé,en face) du côté de la terre commençant à 103 degrés de l'épicentre où pas ou très peu de vagues de tremblements de terre s'étendent. Les scientifiques prétendent que c'est causé par le coeur fondu extérieur par lequel aucune vague de tremblement de terre de S-type ne peut passer. Des vagues de P-type Faibles atteignent la zone fantôme. Depuis P-tapent des vagues PEUT passer par le liquide, les scientifiques revendiquent ceux de la réception de vague de P-type faible dans la zone fantôme passe en réalité par leur coeur fondu extérieur{le manteau de matière en fusion entourant le noyaux central solide} et le coeur solide intérieur pour atteindre l'autre côté de la terre avec quelque courbure comme ils passent par des couches de densité différentes. Mais les P-vagues pourraient aussi se plier autour de notre coeur creux à être reçu faiblement dans la zone fantôme. En réalité, la Zone Fantôme EST la preuve de la cavité dans la terre.

La terre, en fait, tremble constamment comme une bulle de savon, qui est creuse. La cause d'entre ceux-ci présente "jamais des micro-tremblements de terre" n'a jamais expliqué selon la théorie solide-liquide de la terre, mais seraient l'espérance naturelle d'un globe creux. Un intérieur liquide-solide absorberait ces micro-tremblements de terre donc ils n'existeraient pas même dans une terre solide-liquide. Le fait que chaque fois qu'il y a un grand tremblement de terre la terre vibre comme une cloche est seulement plus de preuve que Notre Terre est Creuse, comme une cloche! (Voir le chapitre onze Tremblements de terre Prouvent que Notre Terre est Creuse! Pour d'autres détails)

Objection Dix-sept

"Si la Terre était creuse, il aurait la pression du dessus de la caverne sur lui, des points faibles dans la croûte de la Terre, des impacts de météore, des tremblements de terre, etc"

Bien sûr, cette supposition que la terre creuse, en tant que caverne, est basée sur l'idée fausse que la gravité tire tout au centre de la terre. Concernant cela, Gardner a des réponses, "la réponse à cela, c'est que dans la gravitation ce n'est pas la position géométrique qui compte. Le centre, dans le sens géométrique du mot, ne s'applique pas. C'est la masse qui attire. Et si la grande masse de la terre est dans l'épaisseur de sa coquille, c'est la masse de cette coquille qui attirera et pas un simple point géométrique qui n'est pas dans la coquille du tout, mais à 2900 milles de distance de cela, comme c'est la distance approximative entre le soleil central et la surface intérieure de la terre. En fait, c'est la distribution égale de la pesanteur jusqu'à la fin de la coquille qui tient le soleil suspendu dans l'endroit qui est équidistante de chaque partie de cette coquille. Quand nous sommes sur l'extérieur de la coquille c'est la masse de la coquille qui nous attire à sa surface. Quand nous passons à l'intérieur de la coquille que la même force tiendra toujours nos pieds solidement plantés sur le côté intérieur. "(Gardner, p. 34)

Une haute concentration de métal dans son état pur placé dans la sphère centrale de gravité - le centre de gravité - donne à la terre la rigidité d'une boule d'acier. En fait, l'ENCYCLOPÉDIE AMERICANA dit : "Ce sont les plus grands tremblements de terre lui-mêmes qui font vibrer la terre comme une CLOCHE pendant plusieurs heures, avec une période fondamentale de vibration de 54 minutes." Notre terre est comme une cloche, qui est CREUSE!

Objection Dix-huit :

"Si la Terre était creuse, il causerait des variations dans l'orbite d'un satellite en particulier autour des ouvertures partout où ils pourraient exister. Si un satellite passe sur un secteur où la masse est ou bien plus haut ou bien plus bas que d'habitude, les changements dans l'orbite arriveront. C'est comment mascons massif sur la Lune a été défini exactement - par des déviations des orbitales lunaires normales des Navettes spatiales . Si uns des milliers objets en orbite autour de La terre passent sur une ouverture de Terre creuse, des déviations semblables doivent arriver. Aucun n'a jamais ."

Les anomalies négatives sur les ouvertures polaires sont si grandes que les Etats-Unis ont perdu des satellites sur eux. Au début des années 1960 où les Etats-Unis essayaient de mettre ses premiers satellites dans l'orbite polaire, ils ont continué à les perdre sur le pôle arctique avant qu'ils n'aient décidé de les mettre dans l'orbite de chaque côté de l'ouverture polaire. Quand ils ont essayé d'envoyer leurs satellites sur l'ouverture polaire, plusieurs cônes satellites ont été perdus parce qu'ils ont suivi la courbure de la terre dans l'intérieur creux de la terre où ils se sont effondrés. (SECRET DES ÂGES, p. 130)

Le rayon Palmer a écrit en 1959, "la preuve la Plus récente qu'il y a quelque chose d'étrange aux pôles terrestre qui entre dans le lancement de satellites en orbites Polaires. Les Six premières de ces fusées lancées par les Etats-Unis de la côte de Californie étaient pleines de déceptions - et de surprises. Les deux premier, bien que des lancements parfaits, ont semblé mal tourner à la dernière minute et bien que présumé être dans l'orbite, a échoué montrer sur le premier passage complet autour de la Terre. Techniquement la conversation, ils ont dû entrer à l'orbite mais ils n'ont pas fait. Quelque chose est arrivée, et l'emplacement de cet incident  était le secteur Polaire."

"Les deux fusées suivantes  renvoyées ont réalisé des orbites. Cela a été fait par ' des curiosités élevantes, ' pour ainsi dire, et essayant d'obtenir une orbite plus haute, avec un grand degré d'excentricité, c'est-à-dire un haut point d'orbite au-dessus des pôles et un point bas d'orbite aux secteurs équatoriaux. Il a été admis que cette orbite excentrique produirait une orbite de courte durée, mais il donnerait aussi l'avantage de lectures aux hauteurs largement diverses au-dessus de la Terre. Particulièrement intéressant était les lectures attendues au-dessus des pôles, à cause de la découverte de l'anneau de radiation qui entoure la Terre comme un beignet énorme, avec des ouvertures à tous les deux pôles (les Ceintures de Radiation de Van Allen)..."

Les deux  satellites suivants ont porté des ogives semblables à ceux dans lesquels un astronaute futur serait envoyé en orbite. Dans chacun était un émetteur de radio puissant, qui était possible parce que le cône était la taille d'une automobile et a porté des batteries lourdes. Aussi inclus étaient les feux puissants qui pourraient être illuminés au temps approprié. La technique de sortir ce cône du satellite devait le laisser tomber par un dispositif déclenché de radio quelque part au nord de l'Alaska. Une fois baissé, le cône a perdu l'altitude et a passé autour de la Terre pour encore une révolution sur son orbite. Ayant venu sur le pôle c'était alors assez bas (a calculé les hommes de la fusée) pour baisser dans l'atmosphère sur Hawaii, où un parachute le baisserait lentement à la surface de la Terre et des avions là énormes attendus, manipulé pour "repêcher" le cône descendant et le prendrait dans l'avion avant qu'il n'ait baissé dans l'océan et récupérer ainsi son contenu important intact, sans dégâts d'atterrissage d'accident. "

"À toutes les deux occasions le suivant arrivé : On n'a pas entendu les signaux radio puissants du tout. On n'a pas vu les feux du tout. Radar, avec une gamme d'au moins 500 milles détectés absolument rien. Chaque"chargement" était un échec complet parce qu'il n'y avait rien pour le reprendre..."

"Chaque lancement était parfait. Les orbites fin déterminées quant à la distance exacte, la vitesse, ont  été réalisées et suivies constamment à la trace etc. Encore, quand l'acte final est fait et le cône est détaché avec succès selon le contrôle de dispositifs signalant le détachement, tout tourne mal et le résultat est la disparition complète et inexplicable du cône..."

"Se Peut-il  que la raison  pour laquelle le cône descendant ne vient pas sur le pôle sur ce dernier passage bas c'est parce que le Secteur Polaire est mystérieux dans la mesure, pas dans le secteur calculé par les hommes de fusée et donc non pris en considération ? Se Peut-il  que l'ogive est tombée à l'intérieur de la Terre, de cette " terre de mystère "découvert par l'Amiral Byrd ? Où autrement ont-ils pu partir ? Si on regarde aux pôles de la Terre sur les cartes d'aujourd'hui, pouvaient quatre successif" à bas niveau "des lancements donnent le même résultat inexplicable - la disparition peu raisonnable ?" (ATTERRIT AU-DELÀ DES pôles par le Ray Palmer, la publication. Par Barker Gris, pp. 13-14)

Aujourd'hui il n'y a aucun satellite dans l'orbite polaire qui va directement sur les pôles. Ceux qui sont dans l'orbite polaire vont  tous  d'un côté ou de l'autre des ouvertures polaires. C'est-à-dire tous sauf deux. Il y a deux satellites qui ont été découverts dans l'orbite polaire qui va directement sur les pôles. Ces satellites n'appartiennent à aucune nation connue sur la terre. Et ils diffèrent de nos satellites. Ces deux satellites mystérieux consistent en deux blocs de roche d'une taille d'environ 15 tonnes . (RAPPORT D'OVNI août 1977, p. 29)

Il semblerait que ces deux satellites "de roche" polaires appartiennent à la nation à l'intérieur de Notre Terre Creuse qui sait comment faire pour que leurs satellites indemnisent du manque de gravité sur les trous polaires. Ces satellites de roche ne peuvent pas être pensés pour être les météorites qui sont entrés à l'orbite polaire. C'est le consensus des scientifiques que la possibilité de météores entrant à l'orbite autour de la terre de leur propre moyen est pratiquement impossible. Et la possibilité de DEUX entrée pour la même orbite et l'installation des orbites stables EST impossible sans conseils{supervision} intelligents.

Dans le résumé des preuves scientifiques de Notre Terre Creuse, nous maintenons que :

1.) Les explorateurs sont partis verscette terre au-delà des pôles et sont revenus pour annoncer leurs découvertes. Richard Evelyn Byrd, l'Amiral de la Marine des Etats-Unis  a volé à bord de son avion par les Ouvertures Polaires du Nord et du Sud en 1929, en février 1947 par l'Ouverture Polaire du Nord et le 13 janvier 1956 par l'Ouverture Polaire du Sud. (SECRET DES ÂGES, p. 114, MONDES AU-DELÀ DES pôles, par Giannini)

Le Dirigent Hubert Wilkins a atteint cette terre au-delà du Pôle antarctique le 12 décembre 1929 (des MONDES AU-DELÀ DES pôles, Giannini)

Olaf Jansen [en ballon] l'a atteint et y est descendu  le 15 août 1829 par l'Ouverture Polaire du Nord. (The Smoky God, p. 89)

Le patient du docteur Nephi Cottom de Los Angeles a visité cette terre par l'Ouverture Polaire du Nord en ce siècle-ci.

Le camarade, revendiqué par le Chercheur de La terre Creuse Bruce Walton, de l'Utah Provo, pour être William Morgan, qui a écrit un livre aux environs de 1826 révélant les secrets de Maçonnerie et a par la suite annoncé pour avoir été tué par les Maçons et avoir été jeté dans une rivière, appelée lui-même "je suis l'homme", dans ETIDORPHA, avaient en réalité été pris par les Maçons et a fait suivre un voyage dans la Terre Creuse par des cavernes communiquantes commençant à une entrée dans le Kentucky {Mommounth}.

Le scientifique danois et l'explorateur Edmond Bork ont mené une expédition dans Notre Terre Creuse en 1991. Voir le rapport de presse dans les Autres Collections à la fin de ce livre.

2.) Les pôles magnétiques ne coïncident pas avec les pôles géographiques. Une terre creuse avec un soleil presque stationnaire intérieur provoquerait le champ géomagnétique de la terre comme la coquille de la terre tourne autour du soleil intérieur presque stationnaire. Puisque la terre a été renversée sur son axe dans l'histoire passée géologique, le soleil intérieur conserve toujours son orientation originale et c'est ce qui cause que les pôles géomagnétique ne coïncident pas avec l'axe géographique de la terre.

3.) Les icebergs proviennent de rivières à l'intérieur des ouvertures polaires qui gèlent en hiver et se détachent, et sont poussées par la suite au dehors à la mer en été.

4.) Des mammouths sibériens gelés et d'autres animaux sauvages qui vivent à l'intérieur de la Terre, comme le rhinocéros velu, le renne, l'hippopotame, le lion et l'hyène, vont à l'automne dans les rivières gelées où ils sont gelés et plus tard poussés dehors avec les icebergs.

5.) Nombreux poissons, comme, le maquereau et le hareng; les animaux, comme, la baleine, le cachet, le renard Arctique , le renne et le boeuf musqué; les oiseaux, comme, des noeuds, des cygnes, des oies de neige, des oies bleues, brent des oies, des oies cornues onduleuses et la ross-mouette, migrent au pays inconnu du Nord chaque printemps ou descendent pour avoir leur jeune ou échapper au froid de l'hiver . (Gardner, Chapitre 12)

6.) Un Vent du Nord apporte le temps plus chaud. En fait, sur la jante de l'ouverture polaire le soleil frappe en été à angle droit de même que sous l'équateur, un élevage considérable de température s'ensuit. Olaf Jansen a annoncé que quand ils étaient loin au nord sur la jante polaire, "le soleil plombait avec une certaine inclinaison, comme si nous étions dans une latitude du sud, au lieu d'une Partie nord lointaine. Il se balançait autour, son orbite jamais visible et montait plus haut et plus haut chaque jour... Les rayons du soleil, en frappant de biais, nous étions pourvue d'une chaleur tranquille(moelleuse)." (The Smoky God pp. 76, 83)

7.) Les Esquimaux disent que leurs ancêtres ont été originaires d'une terre au nord où le soleil ne se couche jamais . Marshall B. Gardner l'annonce "... Dans les efforts de ces Esquimaux pour dire où ils sont venus, ils indiqueraient au nord et décriraient une terre de prospérité perpétuelle..." (Un VOYAGE À L'INTÉRIEUR DE LA TERRE, p. 302)

8.) Au nord même lointain, au-delà du pôle, dans l'ouverture polaire et au-delà de la glace, existe une HAUTE MER à laquelle peu d'explorateurs ont atteint. De temps en temps la mesure de cette haute mer s'est étendue en bas au 80ème parallèle. Dans des temps précédents il semble s'être étendu au sud plus loin que c'est le cas aujourd'hui.

L'explorateur Olaf Jansen et son père sont parvenus à Franz Josef la Terre à la fin de juin, 1829 et la découverte d'une avancée ouverte dans la glace, ils l'ont suivi dans la haute mer dans l'ouverture polaire et ensuite dans Notre Terre Creuse. (LE DIEU FUMEUX, pp. 60, 61)

Plusieurs comptes d'explorateurs atteignant cette haute mer de l'autre côté de la glace sont trouvés dans un livre par docteur D. Barrington, LA POSSIBILITÉ DE S'APPROCHER DU PÔLE ARCTIQUE AFFIRMÉ, publié en 1818 à New York. Docteur Barrington écrit qu'en 1751 un Capitaine MacCallam commandant un baleinier, pendant une accalmie dans le cours habituel du voyage, a pensé qu'il ferait un détour par le Pôle arctique. Il a atteint une latitude de 83 degrés et n'a trouvé devant lui aucune nouvelle glace. En fait ils n'avaient pas vu de tache de glace pour les trois derniers degrés, il a annoncé. Mais a dû abandonner son aventure comme il n'a pas voulu encourir le mécontentement de ses propriétaires.

Un autre voyage par un docteur Dallie de la Hollande sur un vaisseau de guerre hollandais dans la surveillance de la pêche du Groenland a atteint une latitude de 88 degrés et a annoncé que le temps était chaud et la mer libèré parfaitement de la glace. Dallie a appuyé le capitaine pour passer mais le capitaine a estimé qu'il était déjà parti trop loin par avoir négligé sa station.

Alors on a conduit un M. Stephens, naviguant sur un autre bateau hollandais en 1754 dans la latitude 84 ½ ° nord  et annoncé qu'ils n'ont pas trouvé de froid excessif, a employé un peu plus que des vêtements communs, mais a rencontré peu de glace et même moins de glace le père vers le nord ils sont allés.

9.) Les explorateurs trouvent des graines subtropicales, des fleurs, des cultures de plantes vertes et des arbres et beaucoup de bois légé flottant dans l'Océan arctique qui ne pourrait venir d'aucune autre place que Notre Terre Creuse &que de l'intérieur de notre Terre).

10.) Souvent les vents du nord portent beaucoup de pollen pour colorer les icebergs. La neige colorée a été analysée et du rouge, du vert et du jaune ont été trouvé contenant de la matière végétale, semblable au pollen d'une plante. Cela a été observé se produire à des saisons différentes. L'explorateur Kane, dans son premier volume, à la page 44 a écrit, "Nous avons passé les Falaises Cramoisies de monsieur John Ross en matinée du 5 août. On pourrait voir les pièces de neige rouge, dont ils tirent leur nom, clairement à la distance de dix milles de la côte... Toutes les gorges et des ravins dans lesquels les neiges avaient été logées étaient profondément teintés avec cela... Car si la surface neigeuse a été plus répandue, comme ce n'est aucun doute plus tôt dans la saison, le cramoisi seraient la couleur dominante."

11.) Les aurores boréales et australes sont causées par le vent solaire du soleil intérieur coulant par les ouvertures polaires selon les lignes électromagnétiques des champs de la terre et des particules(atomes) qui sont la cause dans l'atmosphère autour des ouvertures de l'allumage  et du dégagement des beaux "feux" du Nord et du Sud. Les scientifiques comparent les Aurores à un poste de télévision, mais n'ont aucune réponse quant à ce qui prend la place de la cathode; on ne connaît pas la source d'énergie des aurores. Ils admettent que cela doit être un vent solaire, mais le vent solaire de notre soleil se fait dévier autour de la terre par le champ électromagnétique de la terre et est ainsi empêché d'entrée. C'est ici que la théorie  de La terre Creuse fournit la réponse parfaite quant à la source de l'énergie des aurores, la cathode du tube auroral de télévision. C'est le soleil dans la cavité de notre terre qui exhale ses hauts électrons d'énergie et protons par les ouvertures polaires et qui, lorsqu'ils frappent l'atmosphère au-dessus des ouvertures polaires, causent la production des aurores.
 

12.) Voyager et le télescope de l'espace  ont vérifié que la plupart des planètes de notre système solaire ont des aurores. Cela a rendu perplexe des scientifiques parce que le vent solaire du soleil n'est pas assez fort pour même causer les aurores de la terre beaucoup moins les aurores des planètes extérieures. La théorie de la planète creuse fournit la solution la plus logique : TOUS les corps dans l'espace sont creux. Ceux ayant des aurores et des champs géomagnétiques indiquent fortement qu'ils ne sont pas seulement creux, mais ont des soleils intérieurs et des ouvertures polaires par lesquelles des vents solaires  forts de ces soleils intérieurs émettent des particules pour allumer leurs aurores par leur impact sur l'atmosphère au-dessus de leurs ouvertures polaires.

13.) Les observations des Astronomes desaurores boréales sur Mars,  Vénus et Mercure leur montrent qu'elles sont creuses et qu'elles ont des soleils centraux qui brillent par leurs ouvertures polaires.

14.) Les images de satellites montrent les ouvertures polaires.

15.) La terre n'est pas assez rigide pour être entièrement solide . Dans Monsieur G. H. Le livre de Darwin, LES MARÉES ET LES PHÉNOMÈNES ANALOGUES DU SYSTÈME SOLAIRE, il écrit, "le corps de la terre, sur lequel repose les océans, ne peut pas être absolument rigide. Aucun corps ne l'est. Il doit être déformé plus ou moins par les influences du Soleil et la Lune." Donc il montre comment ces influences sont calculées. Il fait cela en mesurant la marée bimensuelle. Par la marée bimensuelle est signifié "... Une inégalité infime dans la hauteur de marée, ayant une période d'environ une quinzaine, selon l'inclination de l'orbite de la lune à l'avion de l'équateur. Maintenant l'importance  qu'aurait la marée océanique bimensuelle si la Terre était absolument rigide peut être calculée."

Les résultats de ces calculs montrent que la terre cède(se modifie) dans une certaine mesure sous la force de l'attraction de la lune et la déformation n'est pas assez petit pour nous justifier dans l'énonciation que la terre est pratiquement rigide et il n'est pas assez grand de suggérer que la terre ait un intérieur liquide.

Notre conclusion est que si la terre n'est pas assez rigide pour être entièrement solide et ne cède pas encore assez aux interactions de gravitation de la lune et du soleil pour avoir un intérieur liquide, donc cela doit être creux.

Après un profond examen de la théorie de gravité, j'ai conclu que la physique Newtonienne permet à toutes les planètes, le soleil et des lunes d'être des corps creux. La supposition qu'ils sont tous des corps creux avec des coquilles de 10 % du diamètre planétaire, cela permettrait aussi que toutes les planètes, de même que le soleil, d'avoir des surfaces solides avec une densité de coquille qui serait dans la gamme des possibilités, avec l'exception possible de Saturne. Voir l'Origine, la Cause et le Contrôle de Gravité - Trouvé!

16.) La terre apparaît aplanie aux pôles, qui sont causés en partie par l'existence là d'ouvertures dans l'intérieur.

17.) La terre tremble comme une bulle de savon, qui est creuse. Et quand il y a un grand coup de tremblement de terre, la terre vibre comme une cloche, qui est aussi creuse. La période fondamentale de vibration de la terre est de 54 minutes. Cela indique que la terre doit être une sphère creuse.

18.) Les ceintures de radiation de Van Allen ont des trous aux extrémités polaires de la terre, coïncidant avec les ouvertures qui s'y trouvent. Les scientifiques sont rendus perplexes quant à la source de la radiation des ceintures, admettant qu'il vient d'un vent solaire. Mais le vent solaire de notre soleil est  dévié autour de la terre par le champ électromagnétique de la terre qui empêche son entrée. C'est là que la théorie de La terre Creuse fournit la réponse quant à cette source. C'est le soleil dans la cavité de la terre qui exhalent des protons et des électrons par les ouvertures polaires ce qui causent dans l'atmosphère l'allumage des aurores et ensuite ils sont pris au piège dans le champ électromagnétique de la terre, et cause la production des Ceintures de Van  Allen.

19.) Tandis qu'au nord lointain, l'explorateur Nansen a découvert qu'entre l'horizon  nord et l'horizon sud  la distance est devenue plus coute tandis que l'Est-Ouest reste le même; ce qui serait vrai si une ouverture polaire existe là. En fait, des instruments normaux de navigation ne fonctionnent pas dans l'arctique/antartique comme ils font ailleurs parce que les ouvertures polaires ne sont pas tenues compte. Par exemple, un gyroscope horizontal tournera vertical comme on entrerait dans l'ouverture polaire et que le milieu de la lèvre polaire est atteint. La boussole magnétique indiquerait l'autre côté de l'ouverture ou en bas  selon le côté du pôle magnétique sur  lequel on est placé . En d'autres places il peut juste filer.

20.) Aucune ligne aérienne ne vole sur le pôle parce que cela risquerait de voler dans l'ouverture polaire.

21.) Il n'y a aucun satellite dans des orbites polaires qui passent à l'intérieur des 300 milles du pôle. Aucun satellite ne peut être mis dans une orbite stable directement sur les ouvertures polaires sans tenir compte du manque de gravité en cet endroit parce qu'il n'y a aucune masse dans les ouvertures polaires.

22.) La radio, les ultra-violette et d'autres images du soleil pris par le Laboratoire du ciel (Space Lab) révèle des trous aux pôles du soleil où la gravité est très diminuée à cause des ouvertures là dans l'intérieur creux de cette PLANÈTE DES DIEUX.

23.) Les enregistrements de sismographe placés sur la surface de la lune par les missions d'Apollon indiquent que la lune est aussi creuse. (Voir le chapitre huit)

24.) Les trous d'ozone aux pôles de la terre sont créés par l'ozone que libère l'air émanant de l'intérieur de la terre par les ouvertures polaires. Ces trous d'ozone dans l'atmosphère sont plus grands de taille dans les saisons où des quantités plus grande de courant atmosphérique sortent des ouvertures polaires.

N'est-il pas évident que c'est là la preuve plus scientifique que notre terre EST creuse et peut-être que toutes les planètes sont creuses car  les combinaisons intérieurs solides-liquides sont là pour le prouver ? En effet, la preuve est presque accablante que Notre Terre EST CREUSE, encore ce n'est pas la connaissance commune parce que sa découverte a été par exprès tenue cachée au public par la Conspiration puissante Illuministe. Mais la Conspiration n'a pas encore de monopole sur la vérité bien qu'il veuille l'avoir. Et chacun avec une petite étude et une enquête peut tout seul maintenant être capable de venir à une connaissance de la vérité de la structure réelle de NOTRE TERRE CREUSE!

*****************