La petite-fille de l'empereur Meiji m'a cependant passé une vidéo sur le 11 septembre en me disant : « Monsieur Fulford, vous savez tout de la corruption au Japon, mais vous n'avez pas idée de celle qui sévit dans le monde. » Ce que j'ai appris m'a stupéfié.  Rappelez-vous, j'ai longtemps été journaliste financier, et quand vos articles sont lus par autant de personnes, ils affectent les marchés. Vous êtes constamment assailli par des gens qui s'évertuent à vous donner de fausses formations, auxquelles vous conférez une grande crédibilité en les publiant. Or, les classes supérieures occidentales refusent pour la plupart d'envisager, malgré les preuves, un scénario différent du 11 Septembre, sous prétexte que le New York Times, le Washington Post, ou la BBC ne s'en font pas l'écho. Car accepter que le 11 Septembre est le fruit d'une cabale du gouvernement des États-Unis reviendrait à remettre en cause tout votre système de croyances concernant votre société.

    K C : En effet.

    B F : Fort de mon expérience de la censure chez Forbes et de ce que je savais sur la corruption des élites japonaises, j'ai mené mes recherches afin de mieux comprendre ce qui s'était passé en Occident. La réponse est, en substance, que la société européenne n'est plus vraiment « démocratique ». Je la décrirais plutôt comme un mélange de ploutocratie et d'aristocratie, la démocratie n'étant qu'une manière d'avoir à l'oeil l'opinion du « troupeau ». Je peux vous en retracer l'évolution à partir de communiqués financiers ordinaires, tels ceux qui paraissent dans le Wall Street Journal. Je suis remonté jusqu'à l'édition de mars 1918 du magazine Forbes, qui comportait le premier classement des plus grandes fortunes des États-Unis. À l'époque, les dix Étatsuniens les plus fortunés possédaient 70 % de la richesse du pays. John Rockefeller I pesait à lui seul l'équivalent de 30 milliards de dollars d'aujourd'hui. Il contrôlait alors 25 % de la richesse du pays. Les Rockefeller n'apparaissaient pas « si riches » que cela dans le classement, pour un raison (n'oubliez pas que repérer les milliardaires et compter leur argent constituait l'une de mes activités professionnelles): une partie de leur richesse consiste en effet en diverses « fondations caritatives » - Rockefeller, Carnegie, Brookings, etc.

    Dans toutes ces familles - Les Rockefeller, mais il y en a d'autres, comme les Morgan, qui soutiennent Bush - le pouvoir se transmet de génération en génération. Il continuent à contrôler des fortunes. Dans ces familles, chaque génération a à sa tête un chef. Il s'agit d'une aristocratie cachée : il n'héritent pas de terres, mais d'actifs, de sorte que ceux dont l'emploi est lié à ces actifs sont comme des paysans travaillant les terres de leur seigneur. Ainsi, si vous travaillez pour la Standard Oil, vous êtes en quelque sorte un cerf des Rokefeller, car ce sont eux qui détiennent le pouvoir ultime.

    K C : L'histoire des Rothschild est-elle similaire?

    B F : Oui. Elle remonte à trois cents ans [peu après la supertrahison royale anglaise de 1689] , elle est d'ailleurs bien connue. Les Rothschild avaient de profondes convictions religieuses, c'étaient des gens vraiment respectables. Quoiqu'ils semblent avoir planifié et financé la révolution étatsunienne de 1776 (avec les bénéfices de la Compagnie des Indes orientales), ils ont également planifié et financé les réformes de l'empereur Meiji. Ces événements ont eu une portée positive, à bien des égards. Le Canada a toujours été le fief des Rothschild, pourtant c'est un très beau pays, n'est-ce pas?

    Les deux familles ne sont pas au même niveau. Le système des Rothschild s'inspirait de celui de l'ancienne famille royale de babylone - un système étrange et ésotérique, vieux de 5771 ans. Les Rothschild disaient qu'ils descendaient de Nimrod, qui avait conquis les peuples pastoraux de Babylone, c'est-à-dire de l'Irak actuel. Cherchant un moyen de diriger leurs sujets aussi facilement que ceux-ci dirigeaient leurs moutons, les ancêtres des Rothschild inventèrent un système : il s'agissait de contrôler la nourriture et les informations auxquelles ils avaient accès, et de disposer de moyens de coercition pour les discipliner.

    K C : N'êtes-vous pas en train de décrire les Illuminati?

    B F : Vous pouvez les appeler Illuminati, vous pouvez aussi parler de la cour du Roi. Quand on se penche sur l'organisation sociale des Sumériens de l'Antiquité, on constate qu'elle ressemble beaucoup à celle des États-Unis modernes. Au Japon, le ministère des Finances était appelé le ministère « du Grand Entrepôt ». Si vous contrôlez l'approvisionnement alimentaire, vous pouvez ensuite employer des militaires et des intellectuels pour contrôler la société - contrôler leurs pensées, leur nourriture, et même les contrôler par la violence si nécessaire. Cela reste vrai de nos jours, c'est pourquoi il importe de garder à l'esprit que la finance contrôle l'approvisionnement alimentaire.

    B R : Ainsi que l'approvisionnement énergétique.

    B F : Bien sûr, mais l'approvisionnement alimentaire est vital. Sans nourriture, vous mourrez.

    K C : Est-ce pour tenir les gens occupés qu'on les envoie faire la guerre?

    B F : En 1812, la république des États-Unis décida de ne pas renouveler l'agrément bancaire de Rothschild, de sorte que le peuple étatsunien prit le contrôle de son propre argent. Rothschild envahit alors les États-Unis : c'était là la vraie raison de la guerre de 1812. Au cours du siècle qui a suivi, les Rothschild ont intrigué et complotéafin de regagner le contrôle de la masse monétaire étatsunienne, et ainsi du peuple étatsunien. John Rockefeller I, qui était dans le pétrole, rachetait les raffineries. Il allait trouver le directeur de la raffinerie Rothschild et lui en offrait un prix bas, qu'il payait en liquide. S'il refusait de vendre, Rockefeller causait des problèmes avec les employés ou faisait éventuellement saboter la raffinerie, ou employait tout autre moyen pour parvenir à ses fins. Les Rothschild remarquèrent ce Rockefeller et décidèrent de l'aider. Ils lui permirent de transporter son pétrole à des frais bien moindres que tous ses concurrents. C'est ainsi qu'il bâtit son monopole pétrolier.

    En 1913, un groupe de familles comprenant entre autres les Rokefeller, les Harriman et les Warburg, parvint à prendre le contrôle du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, soi-disant au nom des Rothschild. Mon sentiment est cependant que Rockefeller a monté une sorte de coup d'État. Comme il contrôlait à la fois l'armée et l'économie étatsuniennes, il acceptait de coopérer avec les autres, à condition d'être aux commandes. Les États-Unis sont donc devenus le fief des Rockefeller, et non celui des Rothschild. Néanmoins, ils se réunissent et coopèrent

    K C : Pensez-vous que cette coopération existe encore?

    B F : Je pense qu'il existe un certain degré de coopération, mais aussi de conflit. Les votes des Européens et des Étatsuniens à l'ONU, par exemple, font apparaître les divergences qui les séparent.

*********************************